Ухвала суду № 74527388, 01.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9289/18

н/п 1-кс/766/6581/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_1 у матеріалах досудового розслідування № 12018230000000209 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі – Запорізькому НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А, провести у кримінальному провадженні № 120182300000000209 судову молекулярно-генетичну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є на наданому на дослідження змиві на марлевому тампоні клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- Чи є на наданому на дослідження мотці липкої стрічки скотч сріблястого кольору з надписом на основі «Момент» клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- Чи є на наданих на дослідження фрагментах липкої стрічки скотч сріблястого кольору клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- Чи є на наданих на дослідження пачці сигарет та запальничці, які знаходиться в середині пачки сигарет клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- Чи є на наданих на дослідження фрагменти мобільного телефону Nokia з номером ІМЕІ 356777020176460 клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об’єктів в межах, необхідних для дослідження.

Доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, об’єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов’язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об’єктів дослідження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 18.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230000000209 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2018 близько 17.45 троє невстановлених осіб шляхом вільного входу проникли за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Кринки, садове товариство "Лада", вул. Садова, 210, де вчинили напад на ОСОБА_2 поєднаний із погрозою застосуванням насильства та застосуванні насильства, що є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, яке виразилось у зв’язуванні рук і ніг липкою стрічкою та погрозі нанесенні опіків газовою горілкою, в результаті чого заволоділи грошовими коштами в сумі 3 000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_2

19.05.2018 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Кринки, СТ «Лада», вул. Садова, ділянка № 210 та розташованих на ньому споруд, в ході проведення якого було виявлено та вилучено об’єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:

-один змив з горловини 1 л банки зі столу в кухні, який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасниками;

-контрольний зразок марлі, який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасниками;

-фрагменти липкої стрічки скотч зі столу кухні, який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасниками;

-моток липкої стрічки скотч з надписом на основі «Момент», який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасниками;

-сигарети Rothmans із запальничкою всередині, які поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасниками;

-фрагменти мобільного телефону Nokia з номером ІМЕІ 356777020176460, які поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасниками.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що злочинці перед вчиненням злочину пили із банки воду, вилучену липку стрічку принесли із собою та зв’язували нею потерпілого, сигарети із запальничкою випали у одного із нападників, мобільний телефон невідомі пошкодили руками коли залишали місце злочину.

Посилаючись на те, що під час кримінального провадження вилучено предмети, які можуть на собі містити молекулярно-генетичні ознаки клітин, які могли залишити невідомі під час вчинення злочину та які мають значення для встановлення обставин, що мають значення для справи та підлягають доказуванню, в зв’язку з чим виникла необхідність у вирішені питання наявності на вилучених предметах біологічних слідів та встановлення їх молекулярно-генетичних ознак, що потребує необхідних спеціальних знань в галузі біології та неможливо встановити без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи., у зв’язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 12018230000000209 від 18.05.2018 року судову молекулярно-генетичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на наданому на дослідження змиві на марлевому тампоні клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- Чи є на наданому на дослідження мотці липкої стрічки скотч сріблястого кольору з надписом на основі «Момент» клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- Чи є на наданих на дослідження фрагментах липкої стрічки скотч сріблястого кольору клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- Чи є на наданих на дослідження пачці сигарет та запальничці, які знаходиться в середині пачки сигарет клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- Чи є на наданих на дослідження фрагменти мобільного телефону Nokia з номером ІМЕІ 356777020176460 клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об’єктів в межах, необхідних для дослідження.

Зобов’язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, начальника органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншу особу за його дорученням надати експертам ухвалу суду, об’єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов’язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об’єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3