Ухвала суду № 74527355, 04.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22787/17

н/п 1-кп/766/513/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Бочко Ю.І.

при секретарі Лисенко К.М.

за участю прокурора Іщенко І.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Херсона матеріали кримінального провадження № 12016230030002199 від 06.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 16.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Херсону за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 року позбавлення волі, звільнений 08.05.2013 року з Білозерської ВК Херсонської області по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2, 05.06.2016 року близько 18:15 годин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 17, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти належне ТОВ «Епіцентр-К» майно, а саме:

- систему для гоління «СуперМакс3» вартістю 112,60 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи № 3713 від 10.06.2016 р.;

- кульковий дезодорант «Get Ready» 50 мл. вартістю 48,96 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи № 3713 від 10.06.2016 р;

- кульковий дезодорант «Cool &a#1; Care/W Fresh» 50 мл. вартістю 48,96 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи № 3713 від 10.06.2016;

- кульковий дезодорант «Adidas Action3 Cool &aad; Care/W Climaccol» 50 мл. 97,92 гривни, згідно висновку товарознавчої експертизи №3713 від 10.06.2016 р.;

- брюки-бриджі, розмір 134 вартістю 232,98 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи № 3713 від 10.06.2016 р., виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів вказаний злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, не зміг розпорядитися викраденим майном, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину, під час спроби винести з приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» викрадене майно.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження в зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_2, який помер 24 березня 2018 року.

Захисник обвинуваченого також просив закрити кримінальне провадження в зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною сьомою статті 284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 24 березня 2018 року (лікарське свідоцтво про смерть № 442 від 29.03.2018 р. видане Херсонським обласним бюро судово-медичної експертизи).

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст.48 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12016230030002199 від 06.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі згідно постанови слідчого від 07.06.2016 року вважати повернутими за належністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області в 7-денний строк з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_3