Ухвала суду № 74527158, 07.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/5448/15-к

н/п 1-кп/766/171/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді Бочко Ю.І,

Суддів Гаврилова Д.В., Прохоренко В.В.

при секретарі Лисенко К.М.

за участю прокурора Камінського П.В.,

обвинувачених ОСОБА_1В, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачені знаходячись на волі можуть переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об’єктивної істини по справі, підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш мякийвид запобіжного заходу

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав свого захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_5 просив зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченому ОСОБА_6 під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу йому немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6, обвинуваченому ОСОБА_2 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з урахуванням думки представника потерпілого ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою – залишити без змін та продовжити його з 07.06.2018 р. строком на 60 діб.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з 07.06.2018 р. строком на 60 діб.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк дії ухвали суду наступні обов’язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись з території міста Херсона без дозволу суду;

- не залишати місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 17/б

- за кожною вимогою з’являтись до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9