Рішення № 74526961, 31.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8790/17

н/п 2/766/1543/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників в м. Херсоні цивільну справу за позовом Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів – Центр загальної профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним посилаючись на ту обставину, що згідно путівки №211 від 27.08.2015 року Департаменту освіти, науки та молоді Миколаївської області державної адміністрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був направлений на навчання в КЗ «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів – Центр загальної профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради. Наказом №280 від 28.08.2015 року зазначена дитина була зарахована до навчального закладу. За весь час навчання дитини в закладі відповідачі не здійснювали необхідних проплат. У зв’язку з чим станом на 01.09.2016 року виникла заборгованість в розмірі 17330,55 грн. Позивач декілька раз звертався до відповідачів з вимогою щодо сплати існуючої заборгованості. Станом на 20.03.2017 року відповіді від ОСОБА_1 чи ОСОБА_3 не отримано. Відповідачі не виконують свого законного обов’язку щодо оплати перебування їх дитини в школі-інтернат, що призводить до порушення прав позивача та завдає йому матеріального збитку. У зв’язку з цим позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просив суд позов задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про розгляд справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно заяви від 28.08.2015 року ОСОБА_1 просить зарахувати його сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в 10 клас КЗ «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів – Центр загальної профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради.

Наказом №280 від 28.08.2015 року ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, було зараховано до навчального закладу.

Згідно довідки про обчислення середньомісячного розміру витрат на поточне утримання однієї дитини у школі-інтерна від 04.01.2016 року №01 станом на 01.01.2016 року вартість однієї дитини у школі-інтернаті за місяць складає 2752,42 грн.

Відповідно до довідки від 2016 року ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дружиною ОСОБА_6 та синами ОСОБА_7, ОСОБА_3

Відповідно до вимог №173 від 03.02.2017 року та №172 від 03.02.2017 року КЗ «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів – Центр загальної профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_3 з проханням сплатити заборгованість за перебування ОСОБА_4 в закладі, яка складає 17330,55 грн.

Згідно поштових повідомлень ОСОБА_1, ОСОБА_3 отримали вказану вимогу 10.02.2017 року та 09.02.2017 року.

Згідно довідки №790 від 18.05.2017 року виданої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому, що він навчався в КЗ «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів – Центр загальної профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради з 28.08.2015 року по 21.02.2017 року. Знаходиться на неповному державному забезпеченні.

Відповідно до Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах, який затверджено Наказом Міністерства освіти та науки України №667 від 21.11.2002 року, батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім’ї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів, загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації.

Пункт 3.7. Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах визначає, що плата за утримання вихованців в інтернатних навчальних закладах вноситься щомісяця, не пізніше 10 числа поточного місяця, за який вноситься плата до банківських установ (їх філій). У разі невнесення плати в установлені строки ця сума справляється в порядку, визначеному законодавством України.

Відповідно до п.3.10 даного нормативно-правового акту з осіб, які не представили довідок про доходи сім’ї за минулі шість календарних місяців, плата справляється у максимальному розмірі. Максимальний розмір батьківської плати в інтернатних навчальних закладах визначається середньомісячними витратами в минулому році на поточне утримання одного вихованця у даному закладі без урахування витрат на заробітну плату, нарахувань на неї та навчальних витрат.

За період з 28.08.2015 року по 21.02.2017 року нарахована заборгованість відповідно до п.3.10 Порядку на підставі довідки бухгалтерії закладу.

Відповідачі не виконують свого законного обов’язку щодо оплати перебування їх дитини в школі-інтернат, що призводить до порушення прав позивача та завдає йому матеріального збитку.

Станом на 01.09.2016 року заборгованість становить в розмірі 17330,55 грн.

Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ч.1, ч.2, п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягають стягненню сплачені судові витрати.

Керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів – Центр загальної профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути на користь Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів – Центр загальної профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради заборгованість за період з 01.09.2015 року по 01.09.2016 року в розмірі 17330,55 грн. в солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН:НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН:НОМЕР_2 та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.І. Майдан