Вирок № 74526754, 07.06.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1103/17

(провадження № 1-кп/658/248/18)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль О.Ю.,

прокурора Капустіна М.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017230190000396 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, непрацюючої, адреса реєстраційного обліку: с. Киселівка Білозерського району Херсонської області (адреса фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимої 13 квітня 2017 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік (від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнена з випробуванням – іспитовим строком один рік),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

11 лютого 2017 року приблизно о 17.38 год. у м. Каховці Херсонської області по пр. Європейському, 10, в приміщенні торгового залу ТОВ «РУШ» магазину «ЕВА» № 1211 ОСОБА_1, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала пляшку шампуні для волосся «Кінська грива», вартістю 51,50 грн., пляшку шампуні «Нівея», вартістю 65,20 грн., фарбу для волосся «ОСОБА_2 Інтест», вартістю 89,60 грн., зубну пасту «Хані банні», вартістю 16,99 грн., статуетки (2 шт.), вартістю 19,99 грн., брелок (2 шт.), вартістю 14,99 грн., шарф жіночий, вартістю 89,90 грн., гліцерин (2 пачки), вартістю 26,99 грн., чим завдала власнику викраденого майна – потерпілому ТОВ «Руш» майнову шкоду в сумі 434,43 грн.

16 лютого 2017 року приблизно о 18.00 год. м. Каховці Херсонської області по вул. Будівельників, 1, в приміщенні торгового залу ТОВ «ЕКО» ОСОБА_1, з корисливих мотивів намагалася повторно таємно викрасти пляшку бренді «SHABO Х.О 10 років», вартістю 294,50 грн., але з причин, що не залежали від її волі, не змогла довести свій злочинний намір до кінця – була зупинена працівниками служби безпеки ТОВ «ЕКО» в момент спроби винести указане майно повз касу магазину.

04 березня 2017 року приблизно о 18.20 год. у м. Каховці Херсонської області по пр. Європейському, 7 в приміщенні торгового залу ТОВ «АТБ-маркет», ОСОБА_1, умисно, таємно з корисливих мотивів повторно викрала пляшку коньяку «АРАРТ п’ять зірок 40%», вартістю 279,62 грн., шийку делікатесну «Своя лінія», вартістю 34,70 грн., чим завдала власнику викраденого майна – потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду в сумі 314,32 грн.

04 березня 2017 року приблизно о 20.35 год. у м. Каховці Херсонської області по пр. Європейському, 10 в приміщенні торгового залу ТОВ «РУШ» магазину «Ева» № 1211, ОСОБА_1 повторно, умисно, таємно з корисливих мотивів викрала пляшку жіночого дезодоранту «Garnier Mineral», вартістю 41,99 грн., пляшку крему «Garnier Skin Natural», вартістю 96,90 грн., пляшку крему «Чорний жемчуг», вартістю 59,90 грн., пляшку спрею «Rexona», вартістю 59,90 грн., пачку гліцерину, вартістю 26,90 грн., чим завдала власнику викраденого майна – потерпілому ТОВ «РУШ» майнову шкоду в сумі 285,99 грн.

04 березня 2017 року приблизно о 21.00 год. у м. Каховці Херсонської області по пр. Європейському, 7 в приміщенні торгового залу ТОВ «АТБ-маркет», ОСОБА_1, з корисливих мотивів намагалася умисно, таємно повторно викрасти пляшку горілки «Воздух», вартістю 69,78 грн., цукерки «Любимов», вартістю 46,60 грн., четвертину курячу «Ситний ряд», вартістю 49,99 грн., що належать ТОВ «АТБ-маркет», але з причин, що не залежали від її волі, не змогла довести свій злочинний намір до кінця – була зупинена працівниками служби безпеки ТОВ «АТБ-маркет» в момент спроби винести указане майно повз касу магазину.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка); закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в учинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю. Показала, що в лютому та на початку березня 2017 року в м. Каховці вчинила декілька крадіжок майна в магазинах, а двом спробам викрадення майна запобігли працівники охорони магазинів.

Так, в лютому 2017 року вчинила крадіжку засобів гігієни та косметику з магазину «Ева».

Також в лютому 2017 року намагалася викрасти пляшку коньяку з магазину «Еко-маркет», проте в реалізації цього наміру їй перешкодила охорона магазина.

На початку березня 2017 року з магазину «АТБ» викрала пляшку коньяку та продукти харчування. В цей же день в магазині «Ева» викрала косметичні засоби, а приблизно через пів години з магазину «АТБ» намагалася викрасти пляшку горілки і продукти харчування, але була зупинена охороною.

У вчиненому щиро розкаялася.

Дослідження інших доказів, окрім показів обвинуваченої, даних, які характеризують її особу, суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини (події кримінальних правопорушень, винуватість обвинуваченої, наслідки злочинів, розмір завданої майнової шкоди тощо) ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють сторони – сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції не має.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчинених злочинів та їх наслідків, кількість епізодів злочинної діяльності; особу винної, її вік, сімейний стан, зокрема відсутність в неї на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку, стан її здоров’я, посередню характеристику; обставину, яка пом’якшує покарання, – щире каяття.

Суд вважає, що покарання обвинуваченій повинне бути призначене у виді арешту, із застосуванням визначених ч. 1 ст. 70 КК України правил призначення покарань за сукупністю злочинів та визнає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373 – 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України – у виді арешту на строк один місяць;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України – у виді арешту на строк три місяці;

-за ч. 2 ст. 185 КК України – у виді арешту на строк чотири місяці.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Строк покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-таблетки та шарф (т.с. 2 арк. 21), пляшку бренді (т.с. 2 арк. 22) – вважати повернутими законним володільцям.

-диски (т.с. 2 арк. 63, 79), заяви (т.с. № 2 арк. 68, 89) – зберігати в матеріалах судового провадження

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 2 574 грн. (т.с. № 2 арк. 33, 101) та в сумі 350,58 грн. (т.с. № 2 арк. 38, 58).

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя Т.А. Марків