Ухвала суду № 74526635, 07.06.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3795/15-ц

Провадження № 2/648/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Належним чином повідомлена про час і місце слухання справи відповідач в судові засідання, призначені на 16.02.2018 року, 30.03.2018 року, 20.04.2018 року, 04.05.2018 року та 07.06.2018 року не з’явилася, заяв чи клопотань не подала.

Представник позивача, посилаючись на наявність ознак зловживання своїми правами стороною відповідача, просила суд повторно визнати явку позивачки обов’язковою з метою надання нею особистих пояснень по суті її позиції до позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_3 заперечувала проти визнання явки відповідачки в суд обов’язковою, оскільки, згідно довіреності вона має всі необхідні повноваження, як представник.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_4 систематично в судові засідання не з’являється, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_4 не надала суду своїх особистих пояснень по суті позову з урахуванням отриманих нею уточнень до позову, при цьому, ухвали суду від 20.04.2018 року та 04.05.2018 року про її особисту явку в судове засідання, відповідач не виконала, суд з метою не затягування слухання справи та дотримання процесуальних прав сторін, приходить до висновку про необхідність визнання втретє явки відповідача ОСОБА_4 в судове засідання обов’язковою та задовольняє клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 223 ч. 2 п. 5, ст. 81 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики відкласти до 10.00 години 10 липня 2018 року з одночасним визнанням явки відповідача ОСОБА_4 в судове засідання втретє обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.