Ухвала суду № 74526610, 18.05.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

18.05.2018 Справа №607/3249/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Гицака Р.М.,

за участі секретаря Чех Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі також може вживатись як заявник) звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2014 року, яким з нього на користь приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») було стягнено 29'208,14 грн. заборгованості за кредитним договором від 27 липня 2007 року. В обґрунтування таких своїх вимог зазначає, що копію заочного рішення він отримав 12 квітня 2018 року. Про дату, час та місце розгляду не був повідомлений у встановленому законом порядку, оскільки проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а не за місцем реєстрації у м. Тернополі, вул. Кривоноса, 6, як про це зазначив у позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк». Також зазначає, що Умови та правила надання банківських послуг, Правила користування платіжною картою та Тарифи, котрі входять до складу кредитного договору на підставі якого ним були отримані кошти, не підписані. Термін дії самого кредитного договору – закінчився та сплинув строк позовної давності.

У судовому засіданні представник заявника – ОСОБА_2, зазначені вимоги підтримав та просив скасувати вказане заочне рішення суду.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з’явився. Така неявка не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до частини 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши заяву та додані до неї документи, проаналізувавши їх, прийшов до переконання, що остання є обґрунтованою з огляду на наступне:

16 квітня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 607/3249/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 29'208,14 грн. заборгованості за кредитним договором від 27 липня 2007 року та 292,08 грн. судового збору.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. (частина 1 ст. 288 ЦПК України)

Дослідженими судом матеріалами підтверджуються посилання заявника та повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи за адресою місця його реєстрації (м. Тернополі, вул. Кривоноса, 6), а не фактичного проживання (м. Київ, проспект Бажана, 32/12), про яке ним зазначено у заяві на видачу кредиту.

Також обґрунтованими є і посилання заявника на заперечення щодо позову та докази, котрі суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За даних обставин наявні підстави для скасування заочного рішення від 16 квітня 2014 року та призначення справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И В :

заяву – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2014 року, ухвалене у цивільній справі № 607/3249/14-ц, яким з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнено 29'208,14 грн. заборгованості за кредитним договором від 27 липня 2007 року та 292,08 грн. судового збору, і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11 червня 2018 року 11 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та вона підписана 18 травня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_3