Ухвала суду № 74526358, 07.06.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1916/18

провадження №: 2-а/398/86/18

УХВАЛА

"07" червня 2018 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа. яа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа. яа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій відповідача при винесенні постанови по справі про адміністративне правовопорушення серії ГБ №424092 від 24 травня 2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП; скасування постанови серії ГБ №424092 від 24 травня 2018 року та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна даному суду. Відповідно до ст.ст.12, 268, 286 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовнго провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування в Олександрійському відділі поліції ГУНП в Кіровоградській області копію аудіозапису її телефонного дзвінка на лінію «102», який здійснений 24.05.2018 року близько 22 год., витребування в Управлінні патрульної поліції ГУНП в Кіровоградській області копії відеозаписів в постанові про адміністративне правопорушення серії ГБ №424092 від 24 травня 2018 року правопорушення та дій працівників поліції по прибуттю до її будинку за адресо: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 211, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських (старшого сержанта поліції ОСОБА_2) та копії свідоцтв (сертифікатів) про перевірку технічних засобів (приладів), які використовувалися поліцейськими.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з п.7 ч. ст. 171 КАС України про прийняття позовної заявм до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу , в якій, зокрема, зазначається, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 256, 268, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та відкрити в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до о поліцейського сектору реагування патрульної поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа. яа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі

Розгляд справи призначити на 15.06.2018 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30 ).

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право в строк до 14.06.2018 року подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з доказами направлення відзиву іншим учасникам.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Олександрійському відділі поліції ГУНП в Кіровоградській області копію аудіозапису телефонного дзвінка ОСОБА_1 Іванівнина лінію «102», який здійснений 24.05.2018 року.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Кіровоградської області Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії ГБ № 424092 від 24.05.2018 року, копію письмових пояснень ОСОБА_1 з приводу правопорушення, якщо вони нею надавались, а також копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських, та копії свідоцтв (сертифікатів) про перевірку технічних засобів (приладів), які використовувалися для фіксації правопорушення.

Витребувані докази надати в строк до 14.06.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав порушення правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.