Ухвала суду № 74525798, 05.06.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/8839/17 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/2766/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 57 05.06.2018

УХВАЛА

05 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М, розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Києво – Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року позов задоволено.

21 грудня 2017 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, рішення у повному обсязі було складено 02 січня 2018 року.

Не погодившись із вказаним рішенням, 21 травня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України, який просив поновити, оскільки копія рішення ним отримана 17 травня 2018 року з ЄДРСР, завірена належним чином копія рішення на адресу позивача не надходила, а відтак строк на апеляційне оскарження закінчується 16 червня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані ПАТ КБ «ПриватБанк» є неповажними, виходячи з наступного.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення Києво –Святошинського районного суду Київської області ухвалено 21 грудня 2017 року, сторони в судове засідання не з’явились, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення, в даному випадку з 02 січня 2018 року, отже останнім днем строку на апеляційне оскарження є 01 лютого 2018 року, а апеляційна скарга подана 21 травня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення було виготовлено 02 січня 2018 року та 24 січня 2018 року надіслано на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50) та отримано апелянтом 30 січня 2018 року. (а.с. 67).

Враховуючи викладене та обставини на які посилається скаржник, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані в клопотанні причини пропуску строку є неповажними.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України,

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Києво – Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1