Вирок № 74525731, 06.06.2018, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/586/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2018м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

за участю прокурора Великий Р.Е.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Долинська обвинувальні акти у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017120150000343 від 04.05.2017 року , № 12017120150000242 від 01.04.2017 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вулиця Горького-34, раніше судимий: 06.09.2007 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 122 КК України, кримінальна справа закрита по ст.7 КПК України; 20.01.2014 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.1, ч.2 ст.185, ст.70 КК України, арешт на 6 місяців; 12.07.2014 року звільнений на підставі ст.2 ЗУ «Про Амністію»; 02.11.2016 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України, обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. 07.12.2017 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.297 КК України позбавлення волі на 5 років; покарання не відбуте, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 297 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_8, вдова, не працююча, зареєстрована адресою: вул. Сонячна-13, с. Мирне Долинського району Кіровоградської області, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше судима: 04.11.1995 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч..2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.) позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.45 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік; 25.04.1996 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 р) позбавлення волі строком на 3 роки, додаткові міри конфіскація майна; 06.08.1997 року звільнена на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію». 07.12.2017 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.297 КК України позбавлення волі на 4 роки; покарання не відбуте, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 297 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженка м.Долинська Долинського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одружена, не працююча, зареєстрована за адресою: вул. Кірова-19, м. Долинська Долинського району Кіровоградської області, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше судима : 07.12.2017 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.297 КК України позбавлення волі на 4 роки; покарання не відбуте, судимість не знята не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та приміщення, наруга над могилою, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів; ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчинили умисний тяжкий злочин - наруга над могилою, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів; ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

16 лютого 2016 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою разом з ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна через незачинену калитку зайшли до домоволодіння ОСОБА_6, яке розташоване по вулиці Макаренка-11, м.Долинська Кіровоградської області. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходячись на території вищевказаного домоволодіння з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, ОСОБА_1, ОСОБА_2 відчинивши вхідні двері проникли до будинку звідки повторно, таємно викрали металевий верх печі пічного опалення вартістю 46 грн. 55 коп. та металеві кутники в кількості 7-м штук вартістю 251 грн. 86 коп. Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, ОСОБА_2 шляхом вільного доступу через незачинені двері проникли до гаражного приміщення, звідки повторно, таємно викрали металеву тачку вартістю 134 грн. 70 коп. Викраденим майном ОСОБА_1, ОСОБА_2 розпорядилися на власний розсуд.

Своїми злочинним діями ОСОБА_1, ОСОБА_2 заподіяли потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 433 грн. 11 коп.

Крім цього, 18 лютого 2016 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою разом з ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна через незачинену калитку зайшли до домоволодіння ОСОБА_6, яке розташоване по вулиці Макаренка-11, міста Долинська Кіровоградської області. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходячись на території вищевказаного будинку з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, відчинивши вхідні двері проникли до будинку звідки повторно, таємно викрали металевий верх печі пічного опалення вартістю 46 грн. 55 коп. та газові балони ємкістю 50 літрів в кількості 2-х штук вартістю 600 грн. Викраденим майном ОСОБА_1, ОСОБА_2 розпорядилися на власний розсуд.

Своїми злочинним діями ОСОБА_1, ОСОБА_2 заподіяли потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 646 грн. 55 коп.

Крім цього, 22 лютого 2016 року близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою разом з ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом через незачинену калитку зайшли до домоволодіння ОСОБА_6, яке розташоване по вулиці Макаренка-11, міста Долинська, Кіровоградської області. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходячись на території вищевказаного домоволодіння з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, відчинивши вхідні двері, проникли до будинку звідки викотили колісний транспортний засіб «ІЖ Юпітер» вартістю 3 824 грн. 75 коп., чим самим повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом. Викраденим майном ОСОБА_1, ОСОБА_2 розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, 24 лютого 2016 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою разом з ОСОБА_2, маючі умисел на таємне викрадення чужого майна у вигляді металевої рейси прийшли де домоволодіння ОСОБА_9, яке розташоване по вулиці Чапаєва 101, міста Долинська, Кіровоградської області. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діючи узгоджено, скориставшись тією обставиною, що з сторонніх осіб їх ніхто не помічає, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, за допомогою фізичної сили рук витягли з землі та таємно викрали металеву рейсу Р-50 довжиною 2 метри, вартістю 258 грн. 35 коп. Викраденим майном ОСОБА_1, ОСОБА_2 розпорядилися на власний розсуд.

Своїми злочинним діями ОСОБА_1, ОСОБА_2 заподіяли потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 258 грн. 35 коп.

Крім цього, 25 лютого 2016 року близько 00 години 00 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою разом з ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у вигляді металевої рейси прийшли до домоволодіння ОСОБА_9, яке розташоване по вулиці Чапаєва 101, м.Долинська Кіровоградської області. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діючи узгоджено, скориставшись тією обставиною, що з сторонніх осіб їх ніхто не помічає, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, за допомогою фізичної сили рук витягнули з землі та таємно викрали металеву рейсу Р-50 довжиною 2 метри, вартістю 258 грн. 35 коп. Викраденим майном ОСОБА_1, ОСОБА_2 розпорядилися на власний розсуд.

Своїми злочинним діями ОСОБА_1, ОСОБА_2 заподіяли потерпілому ОСОБА_9, майнової шкоди на суму 258 грн. 35 коп.

Крім цього, 26 лютого 2016 року близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою разом з ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у вигляді металевої рейси прийшли до домоволодіння ОСОБА_9, яке розташоване по вулиці Чапаєва 101, міста Долинська, Кіровоградської області. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діючи узгоджено, скориставшись тією обставиною, що з сторонніх осіб їх ніхто не помічає, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, за допомогою фізичної сили рук витягли з землі та таємно викрали металеву рейсу Р-50 довжиною 2 метри, вартістю 258 грн. 35 коп. Викраденим майном ОСОБА_1, ОСОБА_2 розпорядилися на власний розсуд.

Своїми злочинним діями ОСОБА_1, ОСОБА_2 заподіяли потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 258 грн. 35 коп.

Крім цього, 27 лютого 2016 року близько 00 години 00 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою разом з ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у вигляді металевої рейси прийшли домоволодіння ОСОБА_9, яке розташоване по вулиці Чапаєва, 1 міста Долинська Кіровоградської області. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діючи узгоджено, скориставшись тією обставиною, що з сторонніх осіб їх ніхто не помічає, з метою таємного викрадення чужого майна корисливих спонукань, за допомогою фізичної сили рук витягнули з землі та таємно викрали металеву рейсу Р-50 довжиною 2 метри, вартістю 258 грн. 35 коп. Викраденим майном ОСОБА_1, ОСОБА_2 розпорядилися на власний розсуд.

Своїми злочинним діями ОСОБА_1, ОСОБА_2 заподіяли потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 258 грн. 35 коп.

Крім цього, 15 липня 2016 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинену калитку, зайшла до домоволодіння ОСОБА_5, яке розташоване по вулиці Мічуріна, 4, міста Долинська Кіровоградської області. Знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, відчинила вхідні двері та проникла до будинку звідки повторно, таємно викрала металевий верх печі пічного опалення вартістю 418 грн. 50 коп., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, 03 березня 2017 року близько о 14 години ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у вигляді чавунної огорожі, вступили в злочину змову, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, взявши із собою заздалегідь приготовлені полімерні мішки та молот, на автомобілі марки «ВАЗ-21043» реєстраційний номер 084990Н, яким керував ОСОБА_1, прибули на територію кладовища, яке розташована на території с. Згода, Долинського району Кіровоградської області. Знаходячись на кладовищі, ОСОБА_1 А разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злагоджено між собою, впевнившись що їх дії ніхто не помічає з корисливих мотивів, таємно викрали п'ять секцій чавунної огорожі, якими були огороджені могили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Викрадену чавунну огорожу ОСОБА_1А разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завантажили в автомобіль марки «ВАЗ-21043» реєстраційний номер 084990Н та розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього 04 березня 2017 року близько о 12 години ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3С маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у вигляді чавунної огорожі, вступили в злочину змову, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_1А разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, взявши із собою заздалегідь приготовлені полімерні мішки та молот, на автомобілі марки «ВАЗ-21043», реєстраційний номер 084990Н, яким керував ОСОБА_1, прибули на територію кладовища, яке розташоване на території с. Згода Долинського району Кіровоградської області. Знаходячись на кладовищі, ОСОБА_1А разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злагоджено між собою, впевнившись що їхні дії ніхто не помічає, з корисливих мотивів, повторно таємно викрали п'ять секцій чавунної огорожі, якими були огороджені могили ОСОБА_12 та ОСОБА_11 Викрадену чавунну огорожу ОСОБА_1А разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завантажили в автомобіль марки «ВАЗ-21043» реєстраційний номер 084990Н та розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього 05 березня 2017 року близько о 10 години ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у вигляді чавунної огорожі, вступили в злочину змову, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, взявши із собою заздалегідь приготовлені полімерні мішки та молот, на автомобілі марки «ВАЗ-21043» реєстраційний номер 084990Н, яким керував ОСОБА_1, прибули на територію кладовища, яке розташоване на території с. Згода Долинського району Кіровоградської області. Знаходячись на кладовищі, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злагоджено між собою впевнившись, що їхні дії, ніхто не помічає, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрали чотири секції чавунної огорожі, якими були огороджені могили ОСОБА_12 та ОСОБА_11 Викрадену чавунну огорожу ОСОБА_1А разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завантажили в автомобіль марки «ВАЗ-21043» реєстраційний номер 084990Н та розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього 06 березня 2017 року близько о 20 години ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у вигляді чавунної огорожі, вступили в злочину змову, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, взявши із собою заздалегідь приготовлені полімерні мішки та молот, на автомобілі марки «ВАЗ-21043» реєстраційний номер 084990Н, яким керував ОСОБА_1, прибули на територію кладовища, яке розташовано на території с. Згода Долинського району Кіровоградської області. Знаходячись на кладовищі ОСОБА_1А разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злагоджено між собою, впевнившись, що їхні дії ніхто не помічає, з корисливих мотивів, повторно таємно викрали чотири секції чавунної огорожі, якими були огороджені могили ОСОБА_12 та ОСОБА_11 Викрадену чавунну огорожу ОСОБА_1А разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завантажили в автомобіль марки «ВАЗ-21043» реєстраційний номер 084990Н та розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, 08 березня 2017 року близько о 13 години ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у вигляді чавунної огорожі, вступили в злочину змову, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взявши із собою заздалегідь приготовлені полімерні мішки та молот, на автомобілі марки «ВАЗ-21043» реєстраційний номер 084990Н, яким керував ОСОБА_1, прибули на територію кладовища, яке розташоване в с. Вишневе Долинського району Кіровоградської області. Знаходячись на кладовищі, ОСОБА_1А разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злагоджено між собою, впевнившись що їхні дії ніхто не помічає, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрали чавунну огорожу якою була огороджена могила ОСОБА_13 Викрадену чавунну огорожу ОСОБА_1А разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завантажили в автомобіль марки «ВАЗ-21043» реєстраційний номер 084990Н та розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, 09 березня 2017 року близько о 11.00 години ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у вигляді чавунної огорожі, вступили в злочину змову, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взявши із собою заздалегідь приготовлені полімерні мішки та молот, на автомобілі марки «ВАЗ-21043» реєстраційний номер 084990Н, яким керував ОСОБА_1, прибули на територію кладовища, яке розташована на території с.Вишневе Долинського району, Кіровоградської області. Знаходячись на кладовищі, ОСОБА_1А разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злагоджено між собою, впевнившись що їхні дії ніхто не помічає з корисливих мотивів, повторно, таємно викрали чавунну огорожу, якою була огороджена могила ОСОБА_14 Викрадену чавунну огорожу ОСОБА_1А разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завантажили в автомобіль марки «ВАЗ-21043» реєстраційний номер 084990Н та розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, 17 березня 2017 року близько о 11 години ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у вигляді чавунної огорожі, вступили в злочину змову, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, взявши із собою заздалегідь приготовлені полімерні мішки та молот, на автомобілі марки «ВАЗ-21043» реєстраційний номер 084990Н, яким керував ОСОБА_1, прибули на територію кладовища, яке розташована на території с.Варварівка Долинського району Кіровоградської області. Знаходячись на кладовищі, ОСОБА_1А разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злагоджено між собою, з корисливих мотивів, повторно таємно викрали п'ять секцій чавунної огорожі, якими були огороджена могила ОСОБА_15 Викрадену чавунну огорожу ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завантажили в автомобіль марки «ВАЗ-21043» реєстраційний номер 08499ОН та розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, 18 березня 2017 року близько о 13 години ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3С маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у вигляді чавунної огорожі, вступили в злочину змову, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, взявши із собою заздалегідь приготовлені полімерні мішки та молот, на автомобілі марки «ВАЗ-21043» реєстраційний номер 084990Н, яким керував ОСОБА_1, прибули на територію кладовища, яке розташоване на території с.Варварівка Долинського району Кіровоградської області. Знаходячись на кладовищі ОСОБА_1А разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злагоджено між собою, впевнившись , що їх дії ніхто не помічає з корисливих мотивів, повторно таємно викрали п'ять секцій чавунної огорожі, якими були огороджена могила ОСОБА_15 Викрадену чавунну огорожу ОСОБА_1А разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завантажили в автомобіль марки «ВАЗ-21043» реєстраційний номер 084990Н та розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, 19 березня 2017 року близько о 12 години ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у вигляді чавунної огорожі, вступили в злочину змову, з метою реалізації свого злочинного наміру Ничай.А. разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, взявши із собою заздалегідь приготовлені полімерні мішки та молот, на автомобілі марки «ВАЗ-21043» реєстраційний номер 084990Н, яким керував ОСОБА_1, прибули на територію кладовища, яке розташована на території с.Братолюбівка Долинського району Кіровоградської області. Знаходячись на кладовищі, ОСОБА_1А разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, злагоджено між собою, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрали чавунну огорожу, якою була огороджена могила ОСОБА_16 Викрадену чавунну огорожу ОСОБА_1А разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завантажили в автомобіль марки «ВАЗ-21043» реєстраційний номер 084990Н та розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, 21 березня 2017 року близько о 11 години ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у вигляді чавунної огорожі, вступили в злочину змову, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, взявши із собою заздалегідь приготовлені полімерні мішки та молот, на автомобілі марки «ВАЗ-21043» реєстраційний номер 084990Н, яким керував ОСОБА_1, прибули на територію кладовища, яке розташоване за межами с. Гурівка Долинського району Кіровоградської області. Знаходячись кладовищі, ОСОБА_1А разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, злагоджено між собою, впевнившись, що їх дії ніхто не помічає, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрали частину металевої огорожі, якою були огороджені могили ОСОБА_17 та ОСОБА_18 Викрадену частину металевої огорожі ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, завантажили в автомобіль марки «ВАЗ-21043» реєстраційний номер 084990Н та розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, 27 березня 2017 року близько 11 години ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у вигляді чавунної огорожі, вступили в злочину змову, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, взявши із собою заздалегідь приготовлені полімерні мішки та молот, на автомобілі марки «ВАЗ-21043» реєстраційний номер 084990Н, яким керував ОСОБА_1, прибули на територію кладовища, яке розташована за межами с. Бокове Долинського району Кіровоградської області. Знаходячись на кладовищі, ОСОБА_1А разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, злагоджено між собою, впевнившись, що їх дії ніхто не помічає, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрали чотири секції чавунної огорожі якими були огороджені могили ОСОБА_19 та ОСОБА_20 Викрадену чавунну огорожу ОСОБА_1А разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, завантажили в автомобіль марки «ВАЗ-21043» реєстраційний номер 084990Н та розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, 28 березня 2017 року близько 16 години ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у вигляді чавунної огорожі, вступили в злочину змову, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, взявши із собою заздалегідь приготовлені полімерні мішки та молот, на автомобілі марки «ВАЗ-21043» реєстраційний номер 084990Н, яким керував ОСОБА_1, прибули на територію кладовища, яке розташоване за межами с. Бокове, Долинського району Кіровоградської області. Знаходячись на кладовищі, ОСОБА_1А разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, злагоджено між собою, впевнившись що їх дії ніхто не помічає з корисливих мотивів, повторно, таємно викрали три секції чавунної огорожі якими були огороджені могили ОСОБА_19 та ОСОБА_20 Викрадену чавунну огорожу ОСОБА_1А разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, завантажили в автомобіль марки «ВАЗ-21043» реєстраційний номер 084990Н та розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, 10 квітня 2017 року близько 14 години ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у вигляді чавунної огорожі, вступили в злочину змову, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, взявши із собою заздалегідь приготовлені полімерні мішки та молот, на автомобілі марки «ВАЗ-21043» реєстраційний номер 084990Н, яким керував ОСОБА_1, прибули на територію кладовища, яке розташована на території с.Братолюбівка Долинського району Кіровоградської області. Знаходячись на кладовищі, ОСОБА_1А разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, злагоджено між собою, впевнившись що їх дії ніхто не помічає з корисливих мотивів, повторно, таємно викрали чавунну огорожу, якою була огороджена могила ОСОБА_21 Викрадену чавунну огорожу ОСОБА_1А разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завантажили в автомобіль марки «ВАЗ-21043» реєстраційний номер 084990Н та розпорядилися на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину за пред’явленим обвинуваченням визнав повністю, підтвердив, що вчинив злочини за обставин викладених у обвинувальних актах, від додаткових пояснень відмовився.

Обвинувачена ОСОБА_2 вину за пред’явленим обвинуваченням визнала повністю, від додаткових пояснень відмовилась.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину за пред’явленим обвинуваченням визнала повністю, від додаткових пояснень відмовилась.

Потерпіла ОСОБА_22 суду пояснила, що в квітні 2017 року хотіла прибрати на кладовищі в с.Вишневе Долинського району, Кіровоградської області, прийшовши виявила, що відсутня чавунна огорожа, якою була огороджена могила ОСОБА_13 Збитки не відшкодовано, покарання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_23 пояснила, що виявив зникнення частини огради могили батька.

Потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що у нього були викрадені рейки з огорожі, що утримували сітку.

Потерпілий ОСОБА_24 пояснив, що навесні у них викрали ограду з могили діда та баби, фрагменти якої були ними опізнанні.

Потерпіла ОСОБА_5, пояснила, що хата належить батькам, стояла пуста і там зник верх чавунної плити, вже після зникнення плити, пустила ОСОБА_25 у цьому році жити в цю хату

Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 в судове засідання не з’явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, покарання на розсуд суду, потерпілі ОСОБА_29, ОСОБА_30 в судову засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи належним чином повідомленні у встановленому законом порядку.

Свідкок ОСОБА_31 співмешканець ОСОБА_25М, допомогав останній вивозити велосипедом труби з забору, зі слів обвинуваченої у неї був на це дозвіл, труби здали на метал, крім того пояснив, що ОСОБА_1 сказав йому що купив мотоцикл, який треба забрати, то вони вдвох його викотили з двору.

Свідок ОСОБА_32 батько обвинуваченої пояснив, що дав автомобіль десь 4-5 місяців тому співмешканцю доньки, для того щоб вони займались горіхом, де був автомобіль і як використовувався він не знає.

Вина обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів а саме:

Заявою ОСОБА_26 про вчинення кримінального правопорушення від 31.03.2017 р. (т.1 а.к.п.7).

Протоколом огляду місця події від 31.03.2017 року з фототаблицею, згідно якого у с.Згода, Долинського району, Кіровоградської області, на кладовищі був проведений огляд огородження могил ОСОБА_12 та ОСОБА_11 та встановлено відсутність 2 стовпців огородження, а також п’яти секцій чавунної огорожі (т.1 а.к.п.31-32).

Заявою від 18.04.2017 р. про залучення до кримінального провадження ОСОБА_26 в якості потерпілого (т.1 а.к.п.35).

Протоколом огляду предметів від 19.04.2017 року з фототаблицею згідно якого, в с.Згода Долинського району, Кіровоградської області, за участю потерпілого ОСОБА_26 був проведений огляд частин огорожі з могили. Під час проведення огляду виявлено вісім частин з чугуну синього, білого та червоного кольорів. Потерпілий зазначив, що дані частини дійсно схожі огорожу, якою він огороджував могили своїх близьких. Також ОСОБА_26 вказав, що впізнав частини за узорами (т.1 а.к.п. 40,42).

Заявою ОСОБА_22 про вчинення кримінального правопорушення від 19.04.2017 р. (т.1 а.к.п.44).

Протоколом огляду місця події від 19.04.2017 року з фототаблицею, згідно якого у с.Вишневе Долинського району Кіровоградської області на кладовищі був проведений огляд могили ОСОБА_13 та встановлено, що на момент огляду чавунна огорожа відсутня (т.1 а.к.п.50-51);

Заявою від 20.04.2017 р. про залучення до кримінального провадження ОСОБА_22 в якості потерпілої (т.1 а.к.п.54).

Протоколом огляду предметів від 20.04.2017 року з фото таблицею, згідно якого за участю потерпілої ОСОБА_22 був проведений огляд деформованих частин чавунного паркану у кількості 12 штук темно - коричневого кольору, де потерпіла вказала, що дані частини паркану дійсно з могили її дідуся ОСОБА_13, вона їх впізнала за формою (т.1 а.к.п.58-59).

Заявою потерпілої ОСОБА_33 про вчинення кримінального правопорушення від 09.04.2017 року (т.1 а.к.п.61).

Протоколом огляду місця події від 19.04.2017 року з фототаблицею, згідно якого у с.Вишневе Долинського району Кіровоградської області на кладовищі був проведений огляд могили ОСОБА_14 та встановлено, що на момент огляду чавунна огорожа частково відсутня, залишилась лише одна секція зеленого кольору (т.1 а.к.п.67-69).

Заявою від 20.04.2017 р. про залучення до кримінального провадження ОСОБА_33 в якості потерпілої (т.1 а.к.п.72).

Протоколом огляду предметів від 20.04.2017 року з фото таблицею, згідно якого за участю потерпілої ОСОБА_33 був проведений огляд деформованих частин чавунного паркану у кількості 14 штук зеленого кольору, де потерпіла зазначила, що ці частини схожі на ті, якими було огороджено могилу її батька ОСОБА_14 (т.1. а.к.п. 76-77).

Заявою ОСОБА_34 про вчинення кримінального правопорушення від 12.04.2017 р. ( т.1 а.к.п.79);

Протоколом огляду місця події від 12.04.2017 року з фототаблицею, згідно якого у с.Варварівка Долинського району Кіровоградської області на кладовищі був проведений огляд могили ОСОБА_15 та встановлено, що на момент огляду могила не огороджена, як зазначив потерпілий, частину чавунної огорожі було викрадено, а іншу частину він зняв та забрав до свого місця проживання (т.1 а.к.п.90-92).

Протоколом огляду предметів від 15.04.2017 року з фото таблицею, згідно якого за участю потерпілого ОСОБА_34 був проведений огляд деформованих частин чавунного паркану різних між собою за розмірами. Потерпілий вказав, що ці частини схожі на ті, які були викрадені з могили ОСОБА_15 (т.1. а.к.п. 97-98).

Заявою ОСОБА_30 про вчинення кримінального правопорушення від 12.04.2017 р. (т.1 а.к.п.100).

Протоколом огляду місця події від 12.04.2017 року з фототаблицею, згідно якого у с.Братолюбівка Долинського району Кіровоградської області на кладовищі, за участі потерпілої ОСОБА_30, був проведений огляд могили ОСОБА_16 та встановлено, що на момент огляду могила огороджена частково оградкою зеленого кольору, з боку та ззаду огорожа відсутня (т.1 а.к.п. 105-107).

Заявою від 14.04.2017 р. про залучення до кримінального провадження ОСОБА_30В в якості потерпілої (т.1 а.к.п.109).

Протоколом огляду предметів від 19.04.2017 року з фото таблицею, згідно якого за участю потерпілої ОСОБА_30 був проведений огляд деформованих частин чавунного паркану, в яких потерпіла впізнала частини з огорожі викрадені з могили ОСОБА_16 (т.1. а.к.п. 112-113).

Заявою ОСОБА_24 про вчинення кримінального правопорушення від 12.04.2017 р. ( т.1 а.к.п.115).

Протоколом огляду місця події від 12.04.2017 року з фототаблицею, згідно якого за межами с. Гурівка Долинського району Кіровоградської області на кладовищі, за участі потерпілого ОСОБА_24, був проведений огляд могил ОСОБА_17 та ОСОБА_35 та встановлено, що дані могили огороджені металевим парканом зеленого кольору, з якого були викрадені металеві пластини та арматуру (т.1 а.к.п. 120-122).

Заявою від 15.04.2017 р. про залучення до кримінального провадження ОСОБА_24 в якості потерпілого (т.1 а.к.п.124).

Протоколом огляду предметів від 18.04.2017 року з фото таблицею, згідно якого за участю потерпілого ОСОБА_24 був проведений огляд деформованих частин чавунного паркану, а саме металевої пластини розміром 33х27 см. та шести металевих частин в яких потерпілий впізнав частини з огорожі викрадені з могили ОСОБА_17 (т.1. а.к.п. 127-128).

Заявою ОСОБА_27 про вчинення кримінального правопорушення від 12.04.2017 р. (т.1 а.к.п.130).

Протоколом огляду місця події від 12.04.2017 року з фототаблицею, згідно якого за межами с. Бокове Долинського району Кіровоградської області на кладовищі, за участі потерпілої ОСОБА_27, був проведений огляд могил ОСОБА_19 та ОСОБА_36 та встановлено, що дані могили огороджені металевим парканом частково, відсутні шість секцій чавунної огорожі пофарбованої фарбою «Серебрянка» (т.1 а.к.п. 141-142).

Заявою ОСОБА_27 про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню (т.1 а.к.п.143).

Протоколом огляду предметів від 13.04.2017 року з фото таблицею, згідно якого за участю потерпілої ОСОБА_27 був проведений огляд 20 частин чавунної огорожі, пофарбованої фарбою «Серебрянка», в яких потерпіла впізнала частини паркану, які були викрадені з могил ОСОБА_19 та ОСОБА_36 (т.1. а.к.п. 146-147).

Заявою ОСОБА_28 про вчинення кримінального правопорушення від 12.04.2017 р. (т.1 а.к.п.151).

Протоколом огляду місця події від 13.04.2017 року з фототаблицею, згідно якого у с.Братолюбівка Долинського району Кіровоградської області на кладовищі, за участі потерпілого ОСОБА_28, був проведений огляд могили ОСОБА_21 та встановлено, що на момент огляду могила не огороджена, кругом могили у землі стоять металеві стовпці в кількості 12 штук, а чавунну огорожу було викрадено (т.1 а.к.п. 157-158).

Заявою ОСОБА_28 від 13.04.2017 р. про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого (т.1 а.к.п.162).

Протоколом огляду предметів від 13.04.2017 року з фото таблицею, згідно якого за участю потерпілого ОСОБА_28 був проведений огляд 8 частин чавунного паркану, пофарбованого фарбою «Серебрянка», в яких потерпілий впізнав частини паркану, які були викрадені з могили ОСОБА_21 (т.1. а.к.п. 166-167).

Заявою ОСОБА_37 від 13.04.2017 р. в якій він видає шматочки чавунного паркану придбані у ОСОБА_1 (т.1 а.к.п.175).

Протоколом огляду місця події від 13.04.2017 р., згідно якого проводиться огляд прилеглої території до домоволодіння ОСОБА_37 яке розташоване за адресою: м.Долинська, вул. Сичова, Кіровоградської області, де гр. ОСОБА_37 добровільно видає працівникам поліції уламки чавунного паркану, а саме вісім уламків сірого кольору, одинадцять шматків чавунного паркану сірого кольору та п’ять уламків чавунного паркану сірого кольору, придбані зі слів ОСОБА_37 у його знайомого ОСОБА_1 (т.1 а.к.п.176-178).

Протоколом огляду місця події від 15.04.2017 р., згідно якого проведено огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Долинська, вул. Войкова -16, Кіровоградської області, де гр. ОСОБА_38 добровільно видає працівникам поліції п’ять полімерних мішків в яких містились уламки чавунного паркану. В одному мішку знаходиться вісім частин чавунного металу пофарбованих у синій, білий та червоний колір, у другому металева пластина 33х27 см. та шість металевих частин пофарбованих в зелений колір (т.1 а.к.п .179-180).

Протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2017 р. згідно якого свідок ОСОБА_38. впізнав особу під номером 3, як ту, яка в березні 2017 р. здавала йому металобрухт та називалася ОСОБА_1 (т.1 а.к.п.190-191).

Довідкою до протоколу пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.04.2017 р., відповідно до якої на фото № 3 зображений ОСОБА_1 (т.1 а.к.п. 192).

Фототаблицею до протоколу пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2017 р. (т.1 а.к.п. 193).

Протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2017 р. згідно якого свідок ОСОБА_38. впізнав особу під номером 3, як ОСОБА_3, яка в березні 2017 р. неодноразово здавала йому металобрухт у вигляді чавуну (побита огорожа) (т.1 а.к.п.194-195).

Довідкою до протоколу пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.04.2017 р. відповідно до якої на фото №3 зображена ОСОБА_3 (т.1 а.к.п. 196).

Фототаблицею до протоколу пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2017 р. (т.1 а.к.п. 197).

Протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2017 р. згідно якого свідок ОСОБА_38. впізнав особу під номером 2, як ту, яка в березні 2017 р. разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 неодноразово здавала йому металобрухт у вигляді чавуну (т.1 а.к.п.198-199).

Довідкою до протоколу пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.04.2017 р., згідно якої на фото 2 - ОСОБА_2 (т.1 а.к.п. 200).

Фототаблицею до протоколу пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2017 р. (т.1 а.к.п. 201).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2017 р. з фототаблицями за участю підозрюваного ОСОБА_1, в якому він розповідає та показує місця вчинення ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень (т.2 а.к.п. 26-38).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.05.2017 р. за участю підозрюваної ОСОБА_2, в якому вона розповідає та вказує на місця вчинення нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень (т.2 а.к.п. 85-88).

Заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення (т.3 а.к.п. 8).

Заявою ОСОБА_9 про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого (т.3 а.к.п 15).

Протоколом огляду місця події від 17.05.2017 р. згідно якого оглядається огорожа домоволодіння, яке знаходиться за адресою вул. Польова (Чапаєва), 101, м.Долинська Кіровоградської області, де виявлено чотири сліди від отворів в землі в яких стояли стовпи (т.3 а.к.п. 18).

Заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення (т.3 а.к.п. 24).

Протоколом огляду місця події від 04.05.2017 р. згідно якого місцем події є вул. Вишневецького, 103, м. Долинська Кіровоградської області, де гр. ОСОБА_39 добровільно видала працівникам поліції колесо для мотоциклу, шматок металевої рейси 28 см , ширина нижньої підошви 11,5 см, які вона з її слів придбала у раніше знайомого їй ОСОБА_1 та його матері ( т.3 а.к.п. 25).

Заявою ОСОБА_6 про залучення до кримінального провадження в якості потерпілої (т.3 а.к.п.32).

Протоколом огляду місця події від 16.05.2017 р. згідно якого встановлено, що місцем огляду являється територія домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: вул. Макаренка, 11, м. Долинська Кіровоградської області, де на момент огляду частково відсутнє скло у віконній рамі (т.3 а.к.п.35).

Протоколом огляду місця події від 14.05.2017 р. з фототаблицею який проводився по вул. Кірова, 20, с. Мирне, Долинського району, Кіровоградської області, де гр. ОСОБА_40 добровільно видала працівникам поліції два колеса від велосипеда, три конфорки від печі опалення твердим паливом ( т.3 а.к.п. 39-40).

Висновком експерта № 17-849 від 08.06.2017 р. з додатками, відповідно до якого ринкова вартість колісного транспортного засобу ИЖ ОСОБА_31 5, реєстраційний №2352 КДГ, 1990 року виготовлення, станом на 21.02.2016 р. складає 3824 грн. 75 коп. (т.3 а.к.п. 50-55).

Заявою ОСОБА_5 від 12.05.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення (т.3 а.к.п. 57).

Заявою ОСОБА_5 від 16.05.2017 р. про залучення до кримінального провадження в якості потерпілої (т.3 а.к.п. 63).

Протоколом огляду місця події від 16.05.2017 р., який проводився за адресою: вул. Мічуріна, 4, м. Долинська Кіровоградської області, де під час огляду виявлено відсутність металевого верху печі з конфорками на плиті пічного опалення ( т.3 а.к.п.66).

Протоколом огляду місця події від 17.05.2017 р. згідно якого місцем події є вул.Вишневецького, 103, м. Долинська Кіровоградської області, де гр. ОСОБА_39 добровільно видала працівникам поліції металевий верх печі з конфорками ( т.3 а.к.п.68).

Висновком експерта № 17-825 від 07.06.2017 р. з додатками (т.3 а.к.п. 97-101).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2017 р. та фото таблиця за участю підозрюваного ОСОБА_1, в якому він розповідає та вказує на місця вчинення ним та ОСОБА_2 кримінальних правопорушень (т.3 а.к.п. 125-129).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.06.2017 р. та фото таблиця за участю підозрюваної ОСОБА_2, в якому вона розповідає та вказує на місця вчинення нею та ОСОБА_1 кримінальних правопорушень (т.3 а.к.п. 150-154).

Аналіз наведених доказів свідчить про повну доказанність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.297 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.297 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1А за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло та приміщення; за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло; за ч.3 ст.297 КК України як наруга над могилою, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2М за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло та приміщення; за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло; за ч.3 ст.297 КК України як наруга над могилою, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.3 ст.297 КК України як наругу над могилою, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Прокурор у якості покарання просив застосувати обвинуваченим позбавлення волі, обвинувачені з вказаним погодилися, просили суворо не карати, захисник підтримав позицію обвинувачених, потерпіла залишили це питання на розсуд суду.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили тяжкі злочини, крім того обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин середньої тяжкості, обставини їх вчинення, ступень участі та характер дій кожного з обвинувачених, наслідки, розмір завданої шкоди та враховує особи винних, які по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше судимі, що загалом характеризує їх негативно.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 передбачена ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини вчинення, наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням в умовах ізоляції від суспільства. Суд, при цьому, не вважає доцільним застосовувати конфіскацію майна з огляду на майновий стан обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного обставини вчинення, наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням в умовах ізоляції від суспільства.Суд, при цьому, не вважає доцільним застосовувати конфіскацію майна з огляду на майновий стан обвинуваченої.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини вчинення, наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням в умовах ізоляції від суспільства.

Суд оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення; тяжкість покарання,вік та стан здоров'я обвинувачених, міцність соціальних зв'язків, репутацію обвинувачених, майновий стан, з огляду на встановлені ризики, вважає, за необхідне обрати обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3С, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 297 КК України та призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі ; за ч.3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.3 ст. 297 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши йому покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання біль суворим покаранням менш суворого, призначеного вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців позбавлення волі

Запобіжний захід ОСОБА_1 обрати у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 07.12.2017 року.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 297 КК України та призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі ; за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.3 ст. 297 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначеного вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі

Запобіжний захід ОСОБА_2 обрати у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, тобто з 25.08.2017 року.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 297 КК України та призначити покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначеного вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 обрати у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 07.12.2017 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1386 грн. за проведення авто товарознавчої експертизи № 17-849 від 08.06.2017 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 792 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 17-825 від 20.06.2017 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме : три конусоподібні запчастини до мотоцикла, колесо до мотоцикла, два колеса від велосипеда, конфорки з печі пічного опалення, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 – залишити за належністю;відрізок металевої рейси, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_9 – залишити за належністю; конфорки з печі пічного опалення, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 – залишити за належністю; вісім деформованих частин чавунного паркану, дванадцять деформованих частин чавунного паркану, чотирнадцять деформованих частин чавунного паркану, п’ять деформованих частин чавунного паркану,сім деформованих частин чавунного паркану, одна металева пластина розмірами 33х27 см, шість металевих частин у формі трубки, двадцять деформованих частин чавунного паркану, вісім деформованих частин чавунного паркану, п’ять деформованих частин чавунного паркану, двадцять деформованих частин чавунного паркану, вісім деформованих частин чавунного паркану, вісім частин чавунного паркану, дванадцять деформованих частин, чотирнадцять деформованих частин чавунного паркану, сім деформованих частин чавунного паркану, одна металева пластина розмірами 33х27 см, шість металевих частин у формі трубки, які здані до кімнати зберігання речових доказів Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Роз’яснити засудженим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_41