Ухвала суду № 74525727, 04.06.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/8367/16-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 22-з/780/72/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 04.06.2018

УХВАЛА

04 червня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Волохова Л.А., Мережко М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області 27 листопада 2017 року за заявою третьої особи ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_3 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання права власності на майно, припинення права власності на майно та передачу майна в натурі, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2017 року відхилено, а рішення місцевого суду залишено без змін.

20 квітня 2018 року третя особа ОСОБА_2 вдруге звернулася до апеляційного суду Київської області із заявою про виправлення описки в ухвалі суду. Заяву мотивував неправильністю викладу його мотивів та неправильності читання «Рішення Апеляційного суду Київської області».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ст. 369 ЦПК України питання про виправлення описки вирішується без виклику сторін.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз’яснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на відсутність описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2017 року, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись ст.269 ЦПК ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2017року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених ч.3 ст.389 ЦПК України.

Головуючий

Судді