Рішення № 74525699, 24.05.2018, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1335/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області звернулась до суду з цим позовом в інтересах ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідачка у справі ОСОБА_3 є матір'ю цієї дитини.

19 липня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 здійснено обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_3 Виявлено, що ця сім'я перебуває у складних життєвих обставинах, мати неналежним чином виконує батьківські обов'язки. ОСОБА_3 була попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків.

19 липня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах.

20 січня 2017 року повторно здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_3, про що складено акт обстеження. Виявлено, що сім'я продовжує перебувати у складних життєвих обставинах.

17 травня 2017 року здійснено обстеження умов проживання сім'ї відповідачки, про що складено акт обстеження. Встановлено, що у будинку відключена електроенергія за допущену заборгованість, ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями.

10 липня 2017 року у зв'язку зі скаргами здійснено обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_3 Встановлено, що відповідачка 9 липня 2017 року будучи у стані алкогольного сп'яніння залишила дитину.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно.

Розпорядженням голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 236-р від 17 липня 2017 року влаштовано малолітню ОСОБА_2 до комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу». До тепер ОСОБА_2 перебуває у цьому закладі.

Згідно з актом відвідування дітей батьками та рідними від 13 листопада 2017 року № 934 мати, інші родичі та близькі, ОСОБА_2 не відвідували, письмових запитів, телефонних дзвінків не надходило.

За змістом висновку органу опіки та піклування № 01-29/104/2 від 5 грудня 2017 року є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_2

З урахуванням вищезазначеного позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини.

У судовому засіданні представник Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1 позов підтримала за обставин зазначених у ньому, попросила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила, відзив на позов не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що працює секретарем Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. ОСОБА_3 вихованням дитини ніколи не займалась. Дитина постійно перебувала без нагляду. Дитину неодноразово забирали до лікувальних закладів. Відповідачка на території сільської ради проживала без реєстрації. ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, вихованням дитини не займається. Відповідачка негативно характеризується, надходили скарги на крадіжки, не працює.

Суд, заслухавши пояснення представника сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом установлено, що у відповідачки у справі ОСОБА_3 є дитина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3). Запис про батька дитини вчинено згідно зі ст. 135 СК України.

11 липня 2016 року ОСОБА_3 ознайомлено зі змістом ст. 219 СК України (а. с. 8).

Актами обстеження умов проживання № 49 від 19 липня 2016 року, № 1 від 20 січня 2017 року, ОСОБА_3 попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків (а. с. 6, 7).

Зі змісту акта обстеження умов проживання № 36 від 7 липня 2017 року видно, що ОСОБА_3 попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків (а. с. 5).

Вищезазначеними актами умов проживання встановлено нездійснення відповідачкою належних умов для проживання малолітньої дитини.

Розпорядженням голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 236-р від 17 липня 2017 року тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» на строк шість місяців згідно із заявою ОСОБА_3 (а. с. 9).

Розпорядженням голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 11-р від 12 січня 2018 року продовжено на шість місяців строк тимчасового влаштування малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу».

За змістом акта про невідвідування дитини батьками та рідними від 13 листопада 2017 року, малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виховується у комунальному закладі «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» з 18 липня 2017 року та перебуває на повному державному забезпеченні. За час перебування дитини у цьому закладі, мати, інші рідні чи близькі родичі дитину не відвідували, письмових запитів або телефонних дзвінків не надходило (а. с. 10).

Висновком Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 01-29/104/2 від 5 грудня 2017 року встановлено наявність підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо її дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідачка не бере будь-якої участі у вихованні дитини, не піклується про неї, зловживає алкогольними напоями, характеризується негативно (а. с. 11).

За змістом п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до викладеного, суд уважає доведеним той факт, що відповідачка у справі ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а саме ухиляється від виконання обов'язків щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Об'єктивних причин за яких ОСОБА_3 не виконувала покладені на неї батьківські обов'язки судом не встановлено.

З вищезазначеного можливо зробити висновок про те, що ОСОБА_3 свідомо, умисно нехтувала покладеними на неї батьківськими обов'язками та має бути позбавлена батьківських прав.

За змістом ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з чч. 2 та 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом установлено, що у відповідачки ОСОБА_3 є дитина щодо якої суд уважає є підстави для позбавлення її батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_3 зобов'язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Дитина сторін зважаючи на її вік, а саме те, що вона є малолітньою, відповідно має незадовільне матеріальне становище, що суд враховує при визначенні розміру аліментів.

Суд уважає визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_3 на користь комунального закладу «Кіровоградський обласний будинок дитини нового типу» аліменти на утримання дитини, ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Цей розмір аліментів відповідає фактичним обставинам справи, є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позовну заяву пред'явлено до суду 19 грудня 2017 року, відповідно починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення цього позову.

Сторони не понесли судових витрат у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись, 105, 110, 112, 150, 164, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, 28512, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) позбавити батьківських прав щодо дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, 28512, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» (вул. Глинки, 46, м. Кропивницький, 25009, ідентифікаційний код 23227427) аліменти на утримання дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19 грудня 2017 року.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 29 травня 2018 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський