
Справа № 375/1078/18 Провадження № 3/375/263/18
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 24.02.2018 за ч. 1 ст. 187 КУпАП
за ст.ст.ст.ст. 187 ч.2, 173, 187 ч. 2, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
10.05.2018 ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме близько 22-00 години був відсутній за своїм місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.
29.05.2018 близько 17-00 години в магазині ПП "Теличко", що в с. Телешівка по вул. Шевченка, ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме вчинив сварку з гр.ОСОБА_2 в ході якої ображав нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
03.06.2018 ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме: близько 22-20 години був відсутній за своїм місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.
02.06.2018 ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме не з"явився на відмітку до Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області.
Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами справи.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.ст.ст.ст. 187 ч.2, 173, 187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ст. 187 ч. 2 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст. 173 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 187 ч. 2 КУпАП
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170-00 гривень.
Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму.
Керуючись ст.ст.ст.33-36, 187 ч.2, 173, 187 ч. 2, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.ст.ст. 187 ч.2, 173, 187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170-00 гривень (отримувач коштів: УДК у Рокитнянському районі/Рокитне/21081100; код за ЄДРПОУ: 37800105; банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області; код банк отримувача: 821018; рахунок отримувача: 31111106700522; код класифікації доходів : 21081100.Символ звітності 106).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352,40 гривень.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя Л.М. Нечепоренко
Постанова набуває законної сили _____
Постанова може бути пред”явлена до виконання до_____
Судове рішення № 74525676, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 07.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/1078/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: