Ухвала суду № 74525648, 07.06.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

07.06.2018 394/283/18

2/394/236/18

У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я с п р а в и д о с у д о в о г о р о з г л я д у

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання - Владовій В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Прім» про стягнення орендної плати за договором оренди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення орендної плати за договором оренди зазначаючи в позові те, що 12 грудня 2012 року помер її батько ОСОБА_2.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №762004, виданого Новоархангельською РДА Кіровоградської області 18 травня 2010 року, розміром 1,6218 га., яка розташована на території Кам’янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

За життя батько 16 листопада 2010 року її батько уклав договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 53236290002:000:2248 розташованої на території Кам’янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Договір оренди земельної ділянки зареєстровано відділом держкомзему у Новоархангельському районі Кіровоградської області 25 травня 2011 року №352360004000179, тому строк дії договору закінчувався 25 травня 2016 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом вона є спадкоємцем 2/3частки спадщини з урахуванням 1/3частки майна, від якої відмовився батько померлого – ОСОБА_3. Відповідач не виконував умов «Договору» не надав допомоги на поховання батька, вона два рази зверталась до відповідача з повідомленням про те, що не має намір поновлювати «Договір» оренди земельної ділянки та попереджала відповідача про намір самостійно обробляти земельну ділянку.

Не дивлячись на її заяви та попередження, відповідач продовжував обробляти її земельну ділянку, посіявши та зібравши урожай у 2016 році, також відповідач орендну плату не сплатив, мотивуючи своє рішення тим, що вона відмовилась поновлювати «Договір» оренди земельної ділянки. Невиконання відповідачем умов «Договору» стало підставою для звернення до суду.

Позивачка та її представник в підготовче засідання не з"явились, але надали до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі.

Представник ТОВ «Агро-Прім» в підготовче судове засідання не з’явився, повідомлені належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення. Відзив від відповідача до суду не надійшов.

Неявка учасників процесу не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання та ухвалення на цій стадії цивільного процесу рішення про призначення цивільної справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

В розумінні ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (мета підготовчого судового засідання). Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі (строк проведення підготовчого судового засідання.

З положень ч. 1 ст. 197 ЦПК України слідує, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. В ч. 2 ст. 198 ЦПК України перелічено випадки відкладення підготовчого засідання, зазначенні у вказаній частині підстави відсутні, від сторін не надійшло будь-яких клопотань, що унеможливлювали проведення підготовчого судового засідання. Зокрема, в підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що виниклий між сторонами спір не вирішено, не надійшов відзив на позов протягом встановленого судом терміну, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, або закриття провадження у справі, відсутні підстави для зупинення провадження у справі, судом не отримано жодних клопотань про залучення співвідповідача, заміну відповідача, залучення третіх осіб до суду не надійшло за таких обставин виходячи із положень частин 1 та 2 ст. 200 ЦПК України, які регламентують ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 199, 200,258, 259,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Прім» про стягнення орендної плати за договором оренди до судового розгляду на 11.00 год. 03 липня 2018 року.

Викликати в судове засідання учасників справи та направити їм копію даної ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.