Ухвала суду № 74524998, 04.06.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1077/2018

Справа №359/267/18

УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

за участі : позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача про залучення третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_5, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про визнання протии-правним та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_5, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Під час підготовчого судового засідання від 04.06.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення в дану справу в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Міністерство юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ, пров. Музейний 2-Д).

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач в судові засідання не зявляється, судові повістки разом з ухвалами та додатками, листи – вимоги не отримує. Крім того, згідно даних офіційного сайту Міністерства юстиції України на підставі Наказу юстиції № 1432/5 від 05.05.2018 року державному реєстратору комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» відповідачу ОСОБА_5 тимчасово заблоковано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 6 місяців. Наведене, на думку позивача та його представника, свідчить про наявність в діях відповідача фактів порушень законодавства України в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Також в обґрунтування вимог щодо залучення в якості третьої особи саме Міністерство юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві послались на ст. 6, 7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Позивач підтримав заявлене представником ОСОБА_2 клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_3 при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Третя сторона ОСОБА_4 підтримала заявлене представником позивача клопотання.

Суд, заслухавши доводи представника позивача щодо заявленого клопотання та з’ясувавши у сторін думку щодо нього, прийшов до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» організаційну систему державної реєстрації прав становлять : 1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи; 2) суб’єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані суб’єкти; 3) державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Частиною 1 ст. 7 даного Закону визначено, що Міністерство юстиції України: 1) забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації прав; 2) здійснює нормативно-правове регулювання у сфері державної реєстрації прав; 3) забезпечує створення та функціонування Державного реєстру прав, є його держателем; 4) організовує роботу, пов’язану із забезпеченням діяльності з державної реєстрації прав; 5) здійснює контроль за діяльністю у сфері державної реєстрації прав, у тому числі шляхом проведення моніторингу реєстраційних дій відповідно до цього Закону та приймає обов’язкові до виконання рішення, передбачені цим Законом; 6) забезпечує доступ до Державного реєстру прав державних реєстраторів, суб’єктів державної реєстрації прав, визначених цим Законом, інших суб’єктів, право доступу яких визначено цим Законом, та приймає рішення про тимчасове блокування або анулювання такого доступу у випадках, передбачених цим Законом ; 7) розглядає скарги на рішення, дії або бездіяльність державних реєстраторів, суб’єктів державної реєстрації прав, територіальних органів Міністерства юстиції України та приймає обов’язкові до виконання рішення, передбачені цим Законом.

Також судом встановлено та підтверджується відомостями, розміщеними на офіційному сайті Міністерства юстиції України, що Наказом Міністерства юстиції України № 1432/5 від 05.05.2018 року державному реєстратору комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» ОСОБА_5 тимчасово заблоковано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 6 місяців.

З урахуванням наведеного та зважаючи на той факт, що рішення у справі може в подальшому вплинути на права і обов’язки Міністерства юстиції України суд вважає за можливе та необхідне залучити Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України для участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 258 - 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 щодо залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 359/267/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_5, треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача – Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д, код ЄДРПОУ 34691374).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.