Ухвала суду № 74524685, 07.06.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1574/18

Провадження № 1-в/346/102/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю секретаря судового засідання: Гайової Г.Ф.

прокурора: Василецької І.І.

представника органу пробації: ОСОБА_1

засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, засудженого 23.05.2016 року Апеляційним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.286 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки, згідно ухвали Долинського районного суду від 20.03.2017 року на підставі ст.82КК України невідбуту частину покарання у виді обмеження волі замінено на 1 рік 2 місяці 23 дні виправних робіт з відрахуванням 20% від заробітку в дохід держави щомісячно, про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.05.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.286 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. Згідно ухвали Долинського районного суду від 20.03.2017 року на підставі ст.82КК України невідбуту частину покарання у виді обмеження волі замінено на 1 рік 2 місяці 23 дні виправних робіт з відрахуванням 20% від заробітку в дохід держави щомісячно.

Засуджений, ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на невідбутий строк. Заяву мотивує тим, що на даний час він перебуває на обліку в Коломийському міськрайонному відділі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 12.04.2017 року, відбуває призначене йому основне покарання у виді виправних робіт та додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, працює в ТзОВ ЗПК «Юмас» сторожем. Зазначає, що початок строку відбування покарання у виді виправних робіт: слід рахувати з 21.04.2017 року, а початок строку відбування покарання у виді позбавлення керувати транспортними засобами: слід рахувати з 2017 р. Вказує, що за час перебування на обліку в Коломийському міськрайонному центрі з питань пробації він поводився позитивно, порушень порядку та умов відбування основного та додаткового покарань не допускав, не ухилявся від їх відбування, нових злочинів чи адміністративних правопорушень не вчиняв, з особами з антигромадською поведінкою чи раніше судимими зв»язків не підтримує, щиро розкаюється у вчиненому злочині, хоча і вчинив його з необережності, вважає, що зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, відбув не менше половини строку покарань у виді виправних робіт та позбавлення права керувати транспортними засобами. 08.02.2018 року спостережною комісією Коломийської міської ради розглядалось питання про погодження умовно-дострокового звільнення його від відбування основного покарання у виді виправних робіт за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації, яке було вирішено позитивно і погоджено його звільнення. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 26.02.2018 року відносно нього подання Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задоволено та звільнено його умовно-достроково від покарання у вигляді виправних робіт на строк 5 місяців 13 днів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_1 покладався вирішення заяви на рішення суду.

Прокурор в судовому засіданні покладалась вирішення заяви на рішення суду.

Заслухавши доводи засудженого, думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.55 КК України строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

Згідно п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку за необережний тяжкий злочин.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що передбачено ч.2 ст.81 КК України.

Однак, засудженим ОСОБА_2 не наведено жодної з підстав на обґрунтування умовно-дострокового звільнення від додаткового покарання, та не підтверджено відповідними доказами. Крім того, як встановлено в судовому засіданні засудженим неправильно визначено строк відбування додаткового покарання, про що зазначив представник органу пробації.

Відповідно до викладеного, суд приходить до висновку, що заява засудженого є необгрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню, тому у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України та ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Бирич Н. В.