
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/60/12-к Головуючий у 1-й інст. Покатілов О. Б.
Категорія ч. 1 ст. 366 КК України Доповідач Ляшук В. В.
П О С Т А Н О В А
07 червня 2018 року апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Ляшука В.В.
з участю секретаря: Воробей Д.О.
прокурора: Романенка Д.М.
провів попередній розгляд по кримінальній справі за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у справі, засудженого ОСОБА_1 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 травня 2018 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
в с т а н о в и в:
До апеляційного суду надійшла кримінальна справа з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у справі, засудженого ОСОБА_1 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 травня 2018 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Апеляційний розгляд справи судом першої інстанції призначено на 31 липня 2018 року, автоматизованою системою документообігу 31.05.2018 року зазначена кримінальна справа розподілена судді доповідачу Ляшуку В.В., який з 23.07.2018 року по 31.08.2018 року перебуватиме у черговій основній відпустці.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи неможливість розгляду справи у визначений судом першої інстанції час, вважаю за необхідне у відповідності до п.8 ч.1 ст. 358 КПК України встановити іншу дату розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України,
п о с т а н о в и в:
призначити розгляд справи на 10 годину 05 вересня 2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Суддя:
Судове рішення № 74524080, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 07.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/60/12-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: