Ухвала суду № 74523953, 07.06.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/570/18

Номер провадження 2-а/292/5/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 червня 2018 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., роглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову відповідача в справі про порушення митних правил №1128/10100/17 від 19.04.2018 року, якою його визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч.3 ст.470 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення в сумі 8500 грн., стягнути з державного бюджету на його користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп, провадження по справі про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до положень ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил. Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями, встановленими параграфом 2 глави 11 розділу 2 КАС України. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області 14 червня 2018 року о 13:00 год. Роз"яснити учасникам справи, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст.269 КАС України.

До відзив удодаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз"яснити відповідачу, що згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька