Ухвала суду № 74523921, 06.06.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/431/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

06 червня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря - Шумської І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Селянсько (фермерського) господарства «Україна»

про визнання припиненим договору оренди землі та зобов»язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Селянсько (фермерського) господарства «Україна» про визнання припиненим договору оренди землі та зобов»язання повернути земельну ділянку,

19 квітня 2018 року ухвалою судді було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 17.05.2018 року.

17.05.2018 року відкладено підготовче судове засідання на 06.06.2018 року у зв”язку з клопотанням представника відповідача.

06.06.2018р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд:

- визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку для надання відзиву та прийняття відзиву на позовну заяву;

- розгляд справи проводити у відсутність представника СФГ «Україна»;

- у задоволені позову відмовити у повному обсязі;

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з”явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити.

Суд, , дослідивши письмовий відзив на позовну заяву з додатками поданими представником відповідача, встановив наступне.

Клопотання представника відповідача, щодо проведення розгляду справи у відсутність представника відповідача суд задовільняє.

Відносно клопотання представника відповідача щодо визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку для надання відзиву та прийняття відзиву на позовну заяву, суд встановив наступне.

Відповідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Представник відповідача в письмовому відзиві на позовну заяву просить визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку для надання відзиву та прийняти відзив на позовну заяву посилаючись на те, що він перебував на лікуванні в Липовецькій ЦРЛ та фізично не зміг підготувати даний відзив у встановлені строки, окрім того СФГ “Україна” уповноважило його представляти їх інтереси лише 16.05.2018 року, що вбачається з доручення доданого до відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи 24.04.2018 року СФГ “Україна” (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення) було вручено ухвалу суду від 19.04.2018 року про відкриття провадження по справі та роз”яснено строк подання відзиву на позовну заяву, який повинен був поданий до 08 травня 2018 року, крім того копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Дане не було здійснено в строки зазначені в ухвалі, та ненадано доказів поважності пропущення строку подачі відзиву з поважної причини.

Посилання представника відповідача про, те, що він хворів нічим не підтверджено, окрім того згідно довіреності від 16.05.2018 року СФГ “Україна” уповноважувало трьох представників діяти в їхніх інтересах, щодо надання СФГ «Україна» повноважень представляти інтереси представника відповідача 16.05.2018 року (після того як пройшли строки для подання відзиву) , то дане не береться до уваги судом, оскільки є явним підтвердженням зволікання та затягування розгляду справи.

На підставі вищевикладеного суд відмовляє представнику відповідача в прийняття відзиву на позовну заяву .

Керуючись ст.ст. 178 ЦПК України суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача СФГ «Україна» про визнання поважними причин пропуску встановленого судом строку для надання відзиву на позовну заяву та прийняття відзиву на позовну заяву - відмовити.

Прийняти по даній цивільній справі заяву представника позивача СФГ «Україна» від 04.06.2018р. про проведення судового засідання без участі представника відповідача СФГ «Україна».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.