Рішення № 74523790, 06.06.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/339/18

Провадження № 2/282/225/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Демчук В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 19 червня 2016 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2.

В період спільного проживання у них 24 липня 2016 року народилася донька – ОСОБА_3, яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.

Обставини в сім’ї склались таким чином, що вони з відповідачем фактично припинили шлюбні стосунки і батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання хоча зобов’язаний це робити та має таку можливість.

Саме тому позивачка змушена звернутися до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою повноліття, тобто до 24 липня 2034 року. Позивачка також просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

У судове засідання позивачка не з’явилася, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, відзив на позов не подав, а тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.

Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

19 червня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Лінійчук») ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №133852, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

24 липня 2016 року народилася ОСОБА_3, батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП №260769, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Довідка №83 від 16.02.2018 року, видана Авратинським старостинським округом Любарської селищної ради вказує на те, що дитина ОСОБА_3, проживає разом з матір’ю - ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні.

Судом встановлено, що обставини в сім’ї склались таким чином, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Частина 3 ст.181 СК України вказує на те, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що батько від своїх обов’язків щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини ухиляється, то позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 704,80 грн. та на користь позивачки 400 грн. понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 211, 247, 263 - 265, 271 – 273, 280 – 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.84, 180-184 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Лінійчук») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Кириївка вул.Шевченка,15 Любарського району Житомирської області на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою повноліття, тобто до 24.07.2034 року.

Стягнення розпочати з 26 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Лінійчук») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Кириївка вул.Шевченка,15 Любарського району Житомирської області понесені нею судові витрати в сумі 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 704,80 грн. на р/рахунок №31215256700001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача – ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5