Ухвала суду № 74523605, 06.06.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Справа № 213/3285/15-ц

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишено без задоволення, рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу 11 квітня 2017 року залишено без змін.

21 травня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить виправити допущену описку під час складання повного тексту постанови, а саме у тексті постанови зазначити вірно думку стосовно апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Питання щодо виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року вирішено розглянути без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, за заява підлягає задоволенню.

Як видно з повного тексту постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року в ній допущено описку, невірно зазначено думку представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 стосовно апеляційної скарги, а саме - представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, проте вірним слід вважати – представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі та просив відмовити в її задоволені.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в у повному тексті постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року, зазначивши вірно думку представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 стосовно апеляційної скарги, а саме - представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі та просив відмовити в її задоволені, замість невірного – представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену у повному тексті постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року вказавши вірним фразу - представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі та просив відмовити в її задоволені, замість невірної - представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2018 року.

Головуючий:

Судді: