Ухвала суду № 74523414, 05.06.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/890/18

провадження № 2/0274/1330/18

У Х В А Л А

05.06.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться зазначена цивільна справа.

05.06.2018 року на адресу суду надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування від ПАТ КБ "Приватбанк" розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07.11.2013 року, а також про витребування з Бердичівського ВП матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016060050000353 від 29.02.2016 року.

В судове засідання сторони не з"явилися, надали клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, приймаючи до уваги неможливість отримання представником позивача оригіналів розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07.11.2013 року та матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016060050000353 від 29.02.2016 року, самостійно, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

У межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, витребувати з :

- ПАТ КБ "Приватбанк" детальний розрахунок заборгованості за договором № б/н від 07.11.2013 року,

- витребувати з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12016060050000353 від 29.02.2016 року.

Вказані вище відомості, що витребовуються, слід надіслати на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до 01 серпня 2018 року.

Роз'яснити керуючому ПАТ КБ "Приватбанк" та начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про їхній обов'язок повідомити суд протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали у разі неможливості подати даний доказ взагалі або у встановлений строк із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко