
604/486/18
3/604/197/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року смт. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2018 року о 06-00 год. на водоймі загальнодержавного значення біля с. Пеньківці Підволочиського району Тернопільської області громадянин ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову – сітками, спричинивши державі збитки на загальну суму 4879 грн, чим порушив вимоги п. 3.15 ч. 3 Правил любительського і спортивного рибальства,ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з’явився, хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про вчинене адміністративне правопорушення від 18 квітня 2018 року № 000183, згідно якого 18 квітня 2018 року о 06-00 год. на водоймі загальнодержавного значення біля с. Пеньківці Підволочиського району Тернопільської області громадянин ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову – сітками, спричинивши державі збитки на загальну суму 4879 грн, чим порушив вимоги п. 3.15 ч. 3 Правил любительського і спортивного рибальства,ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП;
- письмовим поясненням ОСОБА_1, який вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться;
- актом вилучення знарядь лову згідно протоколу від 18 квітня 2018 року № 000183, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено сітки ставні у кількості 4 штуки : 1) L-35м,h-1.5м, розмір вічка 35Х35 мм,2) L-46,h-1.5м, розмір вічка 40Х40 мм, 3)L-38,h-1.7м, розмір вічка 40Х40 мм,4) L-40,h-1.5м, розмір вічка 30Х30 мм;
- актом вилучення об’єктів лову згідно протоколу від 18 квітня 2018 року № 000183, згідно якого риба – карась сріблястий в кількості 287 шт, вагою 37 кг, після поштучного перерахунку та зважування залишена гр. ОСОБА_1 на зберігання до вирішення справи. Згідно розрахунку матеріальної шкоди сума заподіяної шкоди – 4879 грн.
У відповідності до абзацу 1 п.3.15 ч.3 Правил любительського і спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП – грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини справи: відсутність обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю особи, яка притягається до відповідальності.
Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно Закону України № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.
Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійокв дохід держави - стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Ставні сітки в кількості чотири штуки у кількості 4 штуки : 1) L-35м,h-1.5м, розмір вічка 35Х35 мм,2) L-46,h-1.5м, розмір вічка 40Х40 мм, 3)L-38,h-1.7м, розмір вічка 40Х40 мм,4) L-40,h-1.5м, розмір вічка 30Х30 мм, які згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000183 від 18 квітня 2018 року вилучені у ОСОБА_1 конфіскувати,водні живі ресурси - карась сріблястий кількістю 287 шт вагою 37 кг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 – повернути законному володільцю.
Постанову для виконання в частині конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення направити до Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя – підпис
копія вірна:
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_2
Судове рішення № 74523334, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 604/486/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: