Ухвала суду № 74523013, 07.06.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/423/18

Номер провадження 2-во/585/17/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді – Євлах О.О.,

при секретарі – Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішення Роменського міськрайонного суду по цивільній справі № 585/423/18 (провадження № 2/585/398/18) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2018 року Роменським міськрайонним судом було прийняте заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково.

06.06.2018 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішення Роменського міськрайонного суду по цивільній справі № 585/423/18 (провадження № 2/585/398/18) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, згідно якої при ухваленні рішення судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: не вірно вказана дата народження боржника – «18.03.1955 р.н.», замість вірного «18.03.1956 р.н.». Крім того, 27.03.2018 року Роменський міськрайонний суд видав виконавчий лист, у якому також невірно вказана дата народження боржника – «18.03.1955 р.н.», замість вірного «18.03.1956 р.н.».

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що рішенням суду від 22 лютого 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. В резолютивній частині рішення дата народження відповідача ОСОБА_1 вказана – «18.03.1955 р.н.».

З копії паспорта ОСОБА_1, а також із власноручно заповненої нею анкети – заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, вбачається, що дата її народження «18 березня 1955 року» (а. с. 9, 35).

Враховуючи викладене, так як дата народження відповідача ОСОБА_1 у рішенні Роменського міськрайонного суду від 22.02.2018 року та виконавчому листі по даній справі від 27.03.2018 року вказана вірно (відповідно до копії паспорту, наданої до позову), суд вважає, що підстав для виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі не має, а тому в задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішення Роменського міськрайонного суду по цивільній справі № 585/423/18 (провадження № 2/585/398/18) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п»ятнадцять днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області в порядку та у строки встановлені ст. ст. 352-354 ЦПК України, з особливостями визначеними розділом 13 ЦПК України.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2