
Справа № 577/2230/18
Провадження № 1-кс/577/914/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" травня 2018 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Олійник В.П.,
прокурора Тищенка С.В.,
слідчого Усика О.П.,
представника власника майна ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017201170000002 від 6 січня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
25 травня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно ОСОБА_3, який народився 19 вересня 1946 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 159592280000), заборонивши її відчуження (продаж, дарування тощо).
В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 прохає повернути без розгляду клопотання про арешт майна ОСОБА_3
Прокурор Тищенко С.В. також прохає повернути вказане клопотання слідчого.
Представник власника майна ОСОБА_3 – ОСОБА_1 проти повернення клопотання слідчого про арешт майна не заперечує.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання про арешт майна слід повернути прокурору.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017201170000002 від 6 січня 2017 року, слід повернути прокурору.
Керуючись ст.ст. 26, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017201170000002 від 6 січня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_4
Судове рішення № 74522876, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/2230/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: