Ухвала суду № 74522833, 05.06.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8035/16-к

Провадження № 1-о/592/8/18

УХВАЛА

05 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г. розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №12016200440002857 від 30.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29.03.2017 ухвалений вирок до суду, який набрав законної сили 13.04.2018.

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. Як нововиявлені обставини засуджений зазначив, що виявлено свідка ОСОБА_3. Свідок може підтвердити де знаходився ОСОБА_2 на момент вчинення злочину. Про свідка дізнався 13.04.2018 у апеляційному суді. Тому засуджений просить переглянути вирок за ново виявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 462 КК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім’я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 462 КК України. Так у заяві не зазначено: обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених.

Згідно ч. 3 ст. 464 УПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 464 і ст. 429 КПК України суд встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 462 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, залишити без руху, запропонувавши у продовж п’ятнадцяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко