Ухвала суду № 74522653, 07.06.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2668/18

Провадження № 1-кс/591/2340/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Д’ячук Ю.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні відділу у Лебединському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні наведеної установи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12016200090000483, відкритого за ознаками ч. 1 ст. 364-1 КК України за фактом незаконної, шляхом підробки документів приватизації земельної ділянки площею 1276,2806 га, розташованої на території Ворожбянської сільської ради.

Для слідства необхідно отримати доступ до документів щодо розподілу наведеної земельної ділянки.

Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника володільця документів жодним чином не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника відділу, який в письмовій заяві проти задоволення клопотання не заперечив, просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, дослідити питання походження майна та земельної ділянки, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об’єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, для з’ясування питання походження майна, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів запитуємих документів, а суть тимчасового доступу відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України і полягає в можливості зняття слідчим копій з документів, до яких надано доступ, тому в частині їх вилучення клопотання не може бути задоволене.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 до документів, які перебувають у володінні відділу у Лебединському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, а саме: документи щодо розподілу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Сумська область, Лебединського району, с. Патріотівка, вул. Фрунзенська, 55, загальною площею 1276,2806га кадастровий номер 5922982400:14:002:0002.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Терещенко О.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов