
Номер провадження: 22-ц/785/5363/18
Номер справи місцевого суду: 2-86/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.2018 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 02 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа Військова частина А2238, про визнання недійсним ордеру та записів в ньому, виселення, зобов’язання вчинити певні дії, визнати недійсними записи в документах реєстраційного обліку, зобов’язання привести квартиру в належний стан, вселення та стягнення судових витрат, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 02 березня 2018 рокувищевказану заяву було залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду у березні 2018 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 02 березня 2018 року.
Щодо форми і змісту апеляційної скарги:
Відповідно до ст. 356 ЦПК України (у редакції, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року), в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). В апеляційній скарзі має бути клопотання особи, яка подала скаргу. Крім того до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Проте, апелянтом не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Також апеляційна скарга не містить клопотання ОСОБА_2.
Щодо судового збору:
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Суд звертає увагу апелянта на те, що згідно п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав, а не учасники бойових дій, Герої України - за подачу позовної заяви (апеляційної чи касаційної скарг).
Вищевказаний цивільний спір не стосується прав ОСОБА_2, як учасника бойових дій, а стосується цивільних прав апелянта.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 352,60 грн.
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:
Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101
Код ЄДРПОУ 38016923
Р/р 31214206780007
МФО 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області
Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030101
Прізвище, Ім’я, По батькові платника.
Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Одеської області в оригіналах.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Згідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, залишається без руху, а заявнику надається час для виправлення встановлених недоліків.
Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором та не відповідає ст. 356 ЦПК України - вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356-358 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 02 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа Військова частина А2238, про визнання недійсним ордеру та записів в ньому, виселення, зобов’язання вчинити певні дії, визнати недійсними записи в документах реєстраційного обліку, зобов’язання привести квартиру в належний стан, вселення та стягнення судових витрат - залишити без руху.
Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_10
Судове рішення № 74522571, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-86/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: