Ухвала суду № 74522498, 21.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5283/18

Номер справи місцевого суду: 522/6260/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2017 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси залишено без розгляду.

27.04.2018 року, апелянт Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2017 року, в якій також просив про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку апелянт зазначив, що 28.12.2017 року апелянтом подано апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2017 року, яка була повернута ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.02.2018 року. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущене з поважних причин.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_3 – начальником Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. До апеляційної додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України звільненні від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року.

Направити ОСОБА_2 копію апеляційної скарги та запропонувати їй у строк до 05 червня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко