
Номер провадження: 22-ц/785/4745/18
Номер справи місцевого суду: 501/1637/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.04.2018 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», магазин «Ельдорадо» 029, третя особа – фізична особа підприємець ОСОБА_3, про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди,
встановила:
Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 09.11.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26.03.2018 року заяву ТОВ «ДІЄСА» про перегляд заочного рішення суду від 09.11.2017 року залишено без задоволення.
10.04.2018 року апелянт, ТОВ ДІЄСА», подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 09.11.2017року, якапідлягає залишенню без руху з наступних підстав:
-не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 1 п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні апеляційної скарги на рішення суду апелянту належало сплатити судовий збір у розмірі150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 4547,40 гривень (дві вимоги немайнового характеру - 3031,60 гривень, одна вимога майнового характеру – 1515,80 гривень (3031,60+1515,80=4547,40).
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ст. 136 ч.1 ЦПК України).
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ст. ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 листопада 2017 року – залишити без руху.
Роз’яснити ТОВ «ДІЄСА», що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду апеляційної інстанції апелянт не сплатить судовий збір/не звернеться із заявою про відстрочення/розстрочення судових витрат у вигляді судового збору та письмовими доказами про її майновий стан, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко
Судове рішення № 74522417, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 501/1637/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: