Ухвала суду № 74522107, 07.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1969/18

Провадження № 2/522/5178/18

УХВАЛА

07 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ОСОБА_1 Україна» про непідсудність справи та передачу на розгляд іншому суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ОСОБА_1 Україна» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна позивача.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2018 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами підсудності, які передбачені п.5 ст.28 Цивільного процесуального кодексу України, а саме щодо можливості пред?явлення позовів про захист прав споживачів також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, яке в даному випадку знаходиться в АДРЕСА_1 та є територією Приморського району м. Одеси.

21 березня 2018 року генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ОСОБА_1 Україна» ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить передати справу до Тячівського районного суду Закарпатської області, за правилами підсудності, які передбачені частиною 2 статті 27 та частиною 4 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України, а саме щодо подання позовів до юридичних осіб за місцем їх знаходження та подання позовів до перевізників, які виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти за місцем знаходження перевізника, яке в даному випадку знаходиться в Закарпатській області, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, 90А.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, просив задовольнити.

Позивач в судове засідання не з?явився, викликаний, подав до суду 12 квітня 2018 року заперечення на зміну підсудності, в яких наполягав на тому, що правовідносини сторін по справі щодо договору перевозки було вже припинено на час з?ясування обставин пошкодження майна позивача, а тому на ці правовідносини поширюється дія законодавства «Про захист прав споживачів».

Судом встановлено, що застосування по даній справі правил підсудності, які передбачені статтею 28 або статтею 30 Цивільного процесуального кодексу України, залежить від характеру правовідносин, що склалися між сторонами, який може бути визначено лише в судовому засіданні під час дослідження обставин справи за участю сторін.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду в порядку Закону «Про захист прав споживачів» та провадження у справі відкрито саме за цими правилами, наразі, в суду немає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «АзурЕйр Україна» про непідсудність справи та передачу її на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27-30, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ОСОБА_1 Україна» у задоволенні заяви про непідсудність справи та передачу її на розгляд іншому суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали порядку передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя