Рішення № 7452163, 07.12.2009, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-612/2009 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2009 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Головні В.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, з участю позивача - ОСОБА_2, представника відповідача- Леонця Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баранівка справу за позовом прокурора Баранівського району в інтересах ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства “Маяк” про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

06.11. 2009 року прокурор Баранівського району звернувся в суд із позовом до ПСП “Маяк”, просив постановити рішення про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 3 547 гривень 06 коп. Обгрунтовуючи вимоги, прокурор зазначав, що ОСОБА_2 працювала у відповідача і була звільнена з роботи 02.06.2009 року. При звільненні відповідач не провів з ОСОБА_2 розрахунок по заробітній платі в зазначеному вище розмірі.

В судовому засіданні ОСОБА_2В пояснила, що під час знаходження справи в суді відповідач виплатив всю належну їй заробітну плату в сумі 3547 гривень 06 копійок. Тому вона не підтримує пред’явлений в її інтересах позов.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що на день розгляду справи ПСП «Маяк» вже не має боргу по заробітній платі перед ОСОБА_2, борг в сумі 3547 гривень 06 копійок погашено.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 46 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог..

Враховуючи, що ПСП “Маяк”, погасив борг перед ОСОБА_2 після надходження позовної заяви до суду, воно має сплатити витрати по справі.

Керуючись ст. 81, частиною 3 статті 46 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов прокурора Баранівського району в інтересах ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства “Маяк” про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без розгляду.

Стягнути із ПСП “Маяк” (р/р 26009207, МФО 311528 в АППБ «Аваль» , код 03747225) витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. ( (УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039 , призначення платежу – за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським районним судом

На ухвалу суду може бути подано скаргу про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: