Рішення № 7452158, 18.12.2009, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-600/2009

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

18 грудня 2009 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Головні В.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача – ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівський фарфоровий завод» про стягнення індексації заробітної плати та компенсації втрати її частини у зв’язку із порушенням термінів виплати,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2009 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ТзОВ «Баранівський фарфоровий завод», просила постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь індексації заробітної плати та компенсації втрати її частини у зв’язку із порушенням термінів її виплати. Обгрунтовуючи вимоги, позивачка зазначила, що вона з 2002 року по 26 березня 2008 року працювала у відповідача і була звільнена з роботи за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України. Починаючи з березня 2003 року її заробітна плата не індексувалась. Тільки після звернення до суду із заявою про забезпечення позову їй було нараховано індексацію в сумі 1 451 грн. 53 коп. і компенсацію у зв’язку з порушенням строків виплати індексації в сумі 191 грн. 30 коп. Вона вважає, що розрахунки зроблені відповідачем невірно, вони не відповідають вимогам “Порядку проведення індексації грошових доходів населення”, затвердженого постановою КМ України від 17.07.2003 року № 1078 (з наступними змінами та доповненнями) За її розрахунками відповідач зобов’язаний був нарахувати і виплатити індексацію заробітної плати в сумі 6341 гривня 28 копійок та компенсацію у зв’язку з порушенням термінів виплати індексації в сумі 3674 гривні 25 копійок, а всього 10015 гривень 53 копійки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала частково, просить суд постановити рішення про стягнення із відповідача на її користь індексації заробітної плати та компенсації у зв’язку з порушенням строків виплати індексації за період з березня 2003 року по день її звільнення в сумі, визначеній відповідачем, а саме 1369 гривень 92 копійки. Крім того просить стягнути з відповідача на її користь витрати, понесені у зв’язку з оплатою правової допомоги в сумі 150 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Позивач просить розглянути справу за відсутності представника позивача, постановити по справі заочне рішення

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2, зменшені в судовому засіданні, підлягають задоволенню .

Згідно ст. 33, 34 Закону України «Про оплату праці» відповідач повинен індексувати заробітну плату працівника, у випадку порушення строків виплати індексації працівник має право на отримання компенсації. Вказані обов’язки відповідачем порушено , починаючи із березня 2003 року і по день звільнення позивачки індексація її заробітної плати не проводилася..

Згідно розрахунку, наданому відповідачем загальний розмір індексації заробітної плати позивачки та компенсації у зв’язку з порушенням терміну її виплати становить за період з березня 2003 року по день звільнення, з відрахуванням всіх передбачених законодавством податків і зборів 1369 гривень 92 копійки /а.с.13-14/ Позивач з даним розрахунком згідна.

-2-

Приймаючи до уваги що компенсація і індексація заробітної плати, нарахована товариством з обмеженою відповідальністю «Баранівський фарфоровий завод» не виплачені позивачу до дня розгляду справи, суд вважає необхідним стягнути їх в примусовому порядку.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документаль підтверджені судові витрати.

Згідно з приєднаними до справи договором про надання правової допомоги, квитанції до прибуткового касового ордера, позивачка сплатиза за надання їй правової допомоги при зверненні з позовом в суд 150 гривень. Зазначені кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,78,88, 209, 212,213,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 33, 34 Закону України «Про оплату праці» , п. п.2,4,5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМ від 17.07.2003 року № 1078 ; п. п. 3, 4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати , затвердженого постановою КМ України від 21.02.2001 року № 159, суд

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівський фарфоровий завод» (р/р 26002301000055 в Баранівському відділенні АКБ «Східно-Європейський банк» , МФО 322658; код 05502812 на користь ОСОБА_2 індексацію та компенсацію заробітної плати за період роботи з 01 березня 2003 року по 26 березня 2008 року в сумі 1369 гривень 92 копійки та витрати, понесені у зв’язку з оплатою правової допомоги в сумі 150 гривень, а всього 1519 /одна тисяча п’ятсот дев’ятнадцять/ гривень 92 копійки.

Стягнути з ТзОВ «Баранівський фарфоровий завод» на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня..

Стягнути з ТзОВ «Баранівський фарфоровий завод» витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. ( одержувач: УДК у Баранівському районі , код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: