Рішення № 7452131, 03.11.2009, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа 2-445/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2009 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О., секретаря судових засідань ОСОБА_1., з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу за позовом ВАТ ?ОСОБА_5 Аваль» в особі його Баранівського відділення до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, плати за користування кредитом та пені в сумі 16594,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ ?ОСОБА_5 Аваль» в особі його Баранівського відділення 25.08. 2009 року предявив позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за договором кредиту сумі 12841 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 2353,28 грн. та пені в сумі 4676,72 грн., а всього 19871 грн., посилаючись на те, що 15 листопада 2007 року позичальник ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 15000 грн. за договором № 014\8071\82\12346 на 36 місяців до 15 листопада 2010 року зі сплатою відсотків, вказаних в договорі, тобто 24 % річних. Позичальник зобовязалась сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом за графіком, вказаним в договорі. В разі невиконання договірних зобовязань позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5 % загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення ( п.10.1 договору).

ОСОБА_3. не виконує умов договору, станом на 1.08.2009 року вона має вказані вище борги по кредиту та відсоткам за користування кредитом , а тому їй нараховано пеню.

В забезпечення зобов»язань за кредитним договором укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_4

.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів основний борг в сумі 12602, 75 грн. відсотки за користування кредитом в сумі 2091,53 грн. та пеню в сумі 2000 гривень, а всього 16594,28 грн. з тих підстав, що відповідачка ОСОБА_3 сплатила частину боргу в сумі 600 грн., обидва відповідачі мають тяжке матеріальне становище.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 змінений позов визнали частково, пояснили, що змушені погодитись з позовом про стягнення основного боргу та відсотків, але просять зменшити розмір пені до 500 гривень, оскільки вони мають тяжке матеріальне становище.

ОСОБА_3 має на утриманні двоє малолітніх дітей 2004 та ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, доглядає дітей, одному з яких ще не має 3-х років. ОСОБА_4 має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 та непрацюючу дружину.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає задоволенню повністю.

Позов в частині сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом визнали відповідачі, підтверджується він також матеріалами справи: договором кредиту за № 014\8071\82\12346 від 15.11..2007 року та видатковим касовим ордером, із яких видно, що відповідачка ОСОБА_3 цього числа отримала у позивача кредит в сумі 15000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних за графіком, вказаним у договорі, яким передбачена пеня за невиконання умов договору в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення кредиту, договором поруки , укладеним 15.11.2007 року з поручителем ОСОБА_4., розрахунком боргу за кредитом, відсотками за користування кредитом, пені.

Поручителі згідно вимог закону та договорів поруки несуть солідарну відповідальність з основним боржником, договори поруки припиняють свою дію лише після повного виконання позичальником своїх зобов»язань.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Умовами договору відшкодування збитків не передбачається і вони не нараховані. За порушення зобовязань встановлено неустойку у вигляді пені.

Суд вважає, що підстави для зменшення розміру пені є, оскільки відповідачі дійсно мають тяжке матеріальне становище, але представник позивача сам зменшив розмір пені на 2676,72 грн. і просить стягнути пеню лише в сумі 2000 гривень.

Ця сума пені заявлена в межах розумності, справедливості та з врахуванням матеріального становища відповідачів.

Зважаючи на розмір боргу та ту обставину, що він не погашений підстав зменшувати пеню до 500 гривень немає.

Крім того, відповідачі повідомлені банком про те, що в разі сплати боргу пеня стягуватись не буде.

Відповідно до задоволеної частини позовних вимог та з врахуванням тієї обставини, що частина боргу в розмірі 600 гривень погашена вже після пред»явлення позову, суд стягує з відповідачів і судові витрати, понесені по справі, а саме 172 грн. судового збору від позову в сумі 17194 грн. та витрати з ІТЗ в сумі 30 грн..

Керуючись ст.ст.509,510,526,530,534,536,546,547,549,550,553,554,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212,213,215, ЦПК України, суд

РІШИВ:

Змінений позов ВАТ « ОСОБА_7 Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки селища Полянка Баранівського району Житомирської області, ідент. номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця селища Полянка Баранівського району Житомирської області, ідент. номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь ВАТ « ОСОБА_5 Аваль» в особі його Баранівського відділення , м. Баранівка, вул. Леніна, 9, на р/р 22099160, МФО 311528, КОД 20404691 в Баранівському відділенні Житомирської ОД ВАТ « ОСОБА_5 Аваль» борг по кредитному договору в сумі 12502,75 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 2091,53 грн. та пеню в сумі 2000 грн., а всього 16594,28 грн. ( шістнадцять тисяч п»ятсот дев»яносто чотири грн. 28 коп.) та судові витрати в сумі 202 грн. , по 101 грн. з кожного..

Стягнути з відповідачів недоплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом в сумі 90 грн. на отримувача: УДК у Баранівському районі, код ЗКПО 22060617, р\р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039, по 45 гривень з кожного.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду чи апеляційна скарга може бути подана до Баранівського суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не подано протягом 10 днів.

Суддя