Рішення № 74521123, 01.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/12620/17

Провадження № 2/520/2972/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашникової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа без самостійних вимог Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства,

Встановив:

Позивач в жовтні 2017 року звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати його – ОСОБА_2- батьком дитини ОСОБА_4, що народилась 26 жовтня 2016 року у ОСОБА_5 і внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 надав заяву про уточнення позову і просив ухвалити рішення, яким визнати його – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов’язати Головне територіальне управління юстиції в Одеській області внести відповідні зміни до актового запису №10117 від 01 листопада 2016 року про народження ОСОБА_6 і зазначити батьком дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання на неодноразові виклики не з’явилася, надала письмову заяву, в якій позов визнала в повному обсязі.

Представник Головного територіального управління юстиції в Одеській області вимоги ОСОБА_2 в частині визнання батьківства залишив на розсуд суду, а вимоги в частині щодо зобов’язання ГТУЮ в Одеській області вчинити певні дії щодо внесення змін в актовий запис про народження дитини просив залишити без задоволення.

Суд вислухав представника позивача, свідка, вивчив матеріали справи і встановив:

26 жовтня 2016 року у ОСОБА_3 народилась дитина – дівчинка ОСОБА_6. Актовий запис про народження вчинено 01 листопада 2016 року за №10117 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області. Відомості про батька дитини - «Ільяшевич Валерій Петрович» - до актового запису внесені у відповідності до положень ст..135 СК України - зі слів матері дитини.

Позивач доводить, що в період 2015-2016 років вони з відповідачкою проживали разом однією сім’єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство і мали спільний бюджет, він – позивач- піклувався про відповідачу під час її вагітності, про матір і дитину піклувався після повернення їх з пологового будинку. Позивач пояснив, що реєстрацію народження дитини відповідачка зробила самостійно, навіть не сповістила його. Останні два місяці ОСОБА_3 перешкоджає йому у спілкуванні з дочкою, тому позивач за захистом батьківських прав звернувся до суду з цим позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на такі докази: копію актового запису про народження дитини, де дитина зареєстрована по-батькові як «Валеріївна», заяву відповідачки, в якій вона визнає позов у повному обсязі, та підтверджує, що батьком дитини є позивач, пояснення допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_7, який підтвердив обставини викладені позивачем у позові, фотографії з зображенням позивача, відповідачки і дитини під час проведення обряду «хрещення», копії громадянських паспортів, лист Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Представник ГТУЮ в Одеській області проти задоволення позову в частині визнання відповідача батьком дитини не заперечувала. Щодо вимог позивача про зобов’язання ГТУЮ в Одеській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини, представник управління заперечувала і доводила, що такі зміни в актові записи цивільного стану вносяться у відповідності до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану…, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96\5 від 12.01.2011 року районними, районними у містах, міськими, міськрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану у відповідності до чинного законодавства. Підставами для внесення змін є, серед іншого, і рішення суду. У разі відмови внести відповідні зміни до актового запису цивільного стану, що зазначається у висновку, особа вправі оскаржити такі дії до суду.

Дослідивши надані суду докази і наведені сторонами доводи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних правових підстав:

Як вбачається зі ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦивільноПроцесуального Кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст.134 СКУ реєстрація визнання батьківства, материнства відбувається на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду і орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктом 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 передбачено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов’язані з цим зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У даному випадку в судовому засіданні доведено, що позивач є батьком малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 і відповідач цю обставину визнала в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягають задоволенню.

Вимоги в частині зобов’язання ГТУЮ в Одеській області внести відповідні зміни до актового запису не підлягають задоволенню, тому як є передчасними. Орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народження та видає Свідоцтво про народження дітей у випадках:а) визначення походження дитини від батьків за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою (стаття 126 СК); б) визначення походження дитини за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини (стаття 127 СК); в) за рішенням суду про визнання батьківства (стаття 128 СК). Тобто, дане рішення по справі є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. У разі відмови органом реєстрації актів цивільного стану у внесенні до актового запису про народження дитини змін щодо відомостей про батька та щодо прізвища та по батькові дитини, у позивача виникне право оскаржити відмову до суду.

Керуючись ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН28106116839, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині позов ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.