Рішення № 74521097, 29.05.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1972/18

Провадження № 2-о/500/70/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Грубіян Л.І.

при секретарі – Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Ізмаїльське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт приналежності архівної довідки № П-369, виданої архівним відділом Ізмаїльської міської ради про фактичні суми заробітної плати від 11 вересня 2017 року про нарахування заробітної плати на особовому рахунку на ім’я «Пуйческу Микола Федорович» належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Цей факт позбавляє заявника можливості здійснити перерахунок пенсії з врахуванням довідки № П-369 від 11.09.2017 року при обчисленні середньомісячного заробітку при розрахунку пенсії.

Вказана заява обґрунтована тим, що 11.09.2017 року ОСОБА_1 була видана архівним відділом Ізмаїльської міської ради архівна довідка № П-369, згідно якої в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати робітникам та службовцям фонду відкритого акціонерного товариства «Ізмаїльська автобаза «Дунайводстрой» є відомості про заробітну плату ОСОБА_2 за період роботи з квітня 1981 року по жовтень 1983 року та з червня 1984 року по червень 1985 року, який значиться в АК -9 Ізмаїльської автобази тресту «Дунайводстрой».

Однак у архівній довідці № П-369 від 11.09.2017 року було вказано по батькові робітника «Федорович» замість вірного «Пилипович», та зазначається, що саме такі данні містяться в особових рахунках.

Листом № 3155/05 від 26.03.2018 року, Ізмаїльським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області було повідомлено заявнику, що до заяви № 4389 від 19.12.2017 року, 23.02.2018 року було додано довідку про заробітну плату № П- 369 від 11.09.2017 року, яку видано Ізмаїльською районною радою Архівним відділом, за період роботи з 20.04.1981 року по 17.10.1983 року та з 11.06.1984 року по 05.06.1985 року у ВАТ «Ізмаїльській автобазі «Дунайводстрой». Однак врахувати вищезазначену довідку для обчислення середньомісячного заробітку при розрахунку пенсії неможливо, оскільки невірно вказані дані по батькові, згідно паспорту Пилипович, в наданих документах Федорович.

Згідно даних трудової книжки серії БТ-І № 8292768 від 20.04.1981 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював у Ізмаїльській АТБ тресту «Дунайводстрой» у періоди з 20.04.1981 року по 17.10.1983 року та у період з 11.06.1984 року по 05.06.1985 року, за ці періоди ним була отримана відповідна заробітна плата, однак як вбачається з архівної довідки № П-369 від 11.09.2017 року, у особистому рахунку для нарахування заробітної плати була допущена помилка, а саме замість вірного «Пуйческу Микола Пилипович» було зазначено «Пуйческу Микола Федорович».

Представник заявника у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи – Ізмаїльське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, питання про задоволення позовних вимог залишили на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні, з матеріалів справи встановлено, що в архівній довідці № П-369 від 11.09.2017 року було вказано по батькові робітника «Федорович» замість вірного «Пилипович».

Як вбачається з паспорту громадянина України серії КЕ 203312, виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 23.07.1996 року, прізвище заявника зазначено «Пилипович».(а.с.9)

В свідоцтві про народження заявника серії І-ЯР № 806246, виданого 30.12.1957 року Суворівським райбюро РАЦС прізвище, ім’я та по батькові заявника зазначено російською мовою як «Пуйческу Николай Филиппович» (а.с.12)

Згідно військового білету серії НО №4528035 виданого 18.11.1978 року, прізвище зазначено російською мовою «Филиппович». (а.с.8)

Відповідно до трудової книжки БТ-І №8292768 від 20.04.1981 року прізвище заявника зазначено російською мовою «Филиппович» (а.с.7).

Згідно диплома №748042 виданого 27.07.1976 року прізвище заявника зазначено «Пилипович». (а.с.17)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне

значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім’ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику це необхідно для реалізації особистих та майнових прав, а саме для реалізації права на перерахунок пенсії. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності архівної довідки № П-369, виданої архівним відділом Ізмаїльської міської ради про фактичні суми заробітної плати від 11 вересня 2017 року про нарахування заробітної плати на особовому рахунку на ім’я «Пуйческу Микола Федорович» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Ізмаїльське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт приналежності архівної довідки № П-369, виданої архівним відділом Ізмаїльської міської ради про фактичні суми заробітної плати від 11 вересня 2017 року про нарахування заробітної плати на особовому рахунку на ім’я «Пуйческу Микола Федорович» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ 203312 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, 23.07.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1) зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя: ОСОБА_3