Вирок № 7452097, 20.10.2009, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-147/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року

Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. , секретаря судових засідань ОСОБА_1,. з участю прокурора Пшевлоцького Й.Д.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 19. 09.1977 року народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої , несудимої

за ст.ст. . 310 ч.1 , 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в кінці квітня 2009 року на своїй присадибній ділянці розміром 4х 4 м. . в с. Зірка Баранівського району Житомирської області незаконно посіяла та вирощувала мак снотворний для власних потреб в кількості 234 рослини, що містять у собі наркотично- активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та тебаїн, які 13.07.2009 року вона вирвала, перенесла у сарай та залишила на зберігання без мети збуту.

15 липня 2009 року працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_2 234 рослини снотворного маку, що становить 2375 грам у висушеному стані.

Підсудна ОСОБА_2. під час досудового слідства та в судовому засіданні вину визнала повністю і показала, що дійсно у кінці квітня 2009 року вона на своїй присадибній ділянці розміром 4 х 4 м. в с. Зірка Баранівського району Житомирської області між рядками буряків посіяла та вирощувала мак снотворний для власних потреб . 13.07.2009 року вона вирвала рослини маку , перенесла їх у сарай та залишила на зберігання без мети збуту. 15.07.2009 року працівники міліції виявили та вилучили у неї 234 рослини маку снотворного.

Дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що вину підсудної доведено повністю як її показаннями так і іншими доказами, а саме:

протоколом огляду господарства ОСОБА_2, із якого видно, що у неї в селі Зірка Баранівського району 15.07.2009 року було виявлено та вилучено 234 рослини маку снотворного ( а.с.4-5), протоколом огляду вилучених рослин маку ( а.с. 42), висновками експертизи № № 2\774 від 2.08.2009 року та 2\778 від 6.08..2009 року, із яких видно, що вилучені у ОСОБА_2 рослини є рослинами маку снотворного, які містять наркотично-активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та тебаїн , вага їх у висушеному стані складає 2375 грам ( а.с.35-36, 39-40).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за 1 ст. 310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 234 рослини, та за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки вона незаконно зберігала рослини маку снотворного у великих розмірах і раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України.

При обранні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що помякшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

ОСОБА_2раніше не судима, вину вона визнала і щиро розкаялась, характеризується вона за місцем проживання лише з позитивної сторони, вона не працює, має на у триманні двоє малолітніх дітей: доньку Катерину ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є інвалідом дитинства, та доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. ЇЇ чоловік ОСОБА_3 також не працює, є інвалідои 2-ї групи. Сім»я має дуже тяжке матеріальне становище. Донька підсудної ОСОБА_4 та чоловік ОСОБА_3 хворі на рак щитовидної залози, перенесли операції, потребують постійного лікування та значних коштів для цього. Мати підсудної проживає одна і є інвалідом 2-ї групи. Батько її чоловіка також хворий, потребує догляду, а тому сім»я підсудної в даний час тимчасово проживає в селі Дубрівка в будинку батька чоловіка з метою догляду за ним.

Оскільки ОСОБА_2 має на утриманні двоє малолітніх дітей віком 12 та 13 років обрати їй покарання у вигляді обмеження волі неможливо.

А тому суд вважає доцільним, необхідним і справедливим застосувати до ОСОБА_2 ст. 69 КК України та обрати їй покарання у вигляді штрафу в розмірі менше від мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 310 ч.1 КК України, оскільки 1700 гривень штрафу буде занадто суворим для неї покаранням та за ст. 309 ч.2 КК України обрати їй покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією цієї статті, оскільки два роки позбавлення волі буде занадто суворим для неї покаранням.

Речові докази по справі слід знищити, судові витрати покласти на підсудну.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені злочинів, передбачених ст. 310 ч.1 КК України та ст. 309 ч.2 КК України, та призначити їй покарання за ч.2 ст. 309 КК з застосуванням ст. 69 КК України – один рік позбавлення волі, за ст. 310 ч.1 КК з застосуванням ст. 69 КК України 510 (п»ятсот десять) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 ч.1 та ст. 72 ч.3 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання - один рік позбавлення волі та 510 гривень штрафу.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає обовязки, покладені на неї судом.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попередній- підписку про невиїзд.

Речові докази - 234 рослини маку снотворного у трьох мішках , вагою у висушеному стані 2375 грам, які зберігаються в в кімнаті зберігання речових доказів УМВС, знищити.

Судові витрати в сумі 281,52 грн. покласти на засуджену ОСОБА_2, стягнувши їх на р/р 35229005000096, МФО 811039, код 25574601, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , вказавши призначення: за експертизу.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Баранівський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя