Ухвала суду № 7452085, 09.12.2009, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 6-130/09

У Х В А Л А

іменем України

м. Макіївка 09 грудня 2009 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Єрьоміна Д.О.

при секретарі Іщенко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області подання державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби МУЮ, погодженому з начальником відділу ДВС про накладення арешту на банківських рахунків, суд -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрально-Міського відділу ДВС МУЮ звернувся до суду з поданням, в якому зазначає, що у нього на виконані знаходиться виконавчий напис ВМЕ №224680 від 11.06.2009 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення боргу з АТЗТ «Укртехнобуд» (код ЄДРПОУ 24312106) зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 129, кв. 17 на користь ЗАТ «ПриватБанк» в особі Київського ГРУ Приватбанку у сумі 980500,00 грн. та постанова державного виконавця про стягнення з АТЗТ «Укртехнобуд» (код ЄДРПОУ 24312106) виконавчого збору у розмірі 98050,00 грн. Боржником борг перед ЗАТ «ПриватБанк» в особі Київського ГРУ Приватбанку та сума виконавчого збору добровільно не сплачені. Згідно довідки Центрально-Міського відділення ОДПІ боржнику належать:

1. р/р №260043114043 в АБ «Національні інвестиції» у м. Київі, МФО 300498, долари США;

2. р/р №260043114043 в АБ «Національні інвестиції» у м. Києві, МФО 300498, Українська гривня;

3. р/р №2606930046 в ВАТ «ЄБРФ» у м. Києві, МФО 380292, Українська гривня;

4. р/р 26003002322000 в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, Українська гривня.

Враховуючи вищевикладене, просив суд накласти арешт на зазначені рахунки боржника.

Суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, АТЗТ «Укртехнобуд» заборгувало ЗАТ «ПриватБанк» в особі Київського ГРУ Приватбанку грошові виплати, а також не виконують вимоги постанов про сплату виконавчого збору /3-5/.

Відповідно до ст.ст. 50, 63 Закону України “ Про виконавче провадження ” за наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на них накладається арешт, та державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника – юридичної особи, що знаходяться в цих кредитних установах.

У відповідність до ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків, та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з довідкою Макіївської ОДПІ Донецької області боржнику належить розрахункові рахунки р/р №260043114043 в АБ «Національні інвестиції» у м. Київі, МФО 300498, долари США; р/р №260043114043 в АБ «Національні інвестиції» у м. Києві, МФО 300498, Українська гривня; р/р №2606930046 в ВАТ «ЄБРФ» у м. Києві, МФО 380292, Українська гривня; р/р 26003002322000 в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, Українська гривня /а.с. 7/.

Суд вважає за необхідне накласти арешт на кошти , що є на рахунку АТЗТ «Укртехнобуд» у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов’язаних з проведенням виконавчих дій та стягненням виконавчого збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377 ЦПК України, ст.ст. 1071, 1074 ЦК України, ст.ст. 5, 50, 63 Закону України “ Про виконавче провадження ”, суд –

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на розрахункові рахунки АТЗТ «Укртехнобуд», а саме:

1. р/р №260043114043 в АБ «Національні інвестиції» у м. Київі, МФО 300498, долари США;

2. р/р №260043114043 в АБ «Національні інвестиції» у м. Києві, МФО 300498, Українська гривня;

3. р/р №2606930046 в ВАТ «ЄБРФ» у м. Києві, МФО 380292, Українська гривня;

4. р/р 26003002322000 в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, Українська гривня

у межах суми стягнення за виконавчим документом з урахуванням витрат, пов’язаних з проведенням виконавчих дій та стягнення виконавчого збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: