
490/9566/17
н\п 1-кп/490/246/2018
У Х В А Л А
04 червня 2018 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Мамаєвої О.В.,
за участю секретаря Баришнікової І.М.,
розглядаючи у підготочому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017150020002546 від 08.06.2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор Міхель Н.С.;
В С Т А Н О В И В :
04 червня 2018 року прокурор звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з цим клопотанням прокурор подав Центральному районному суду м. Миколаєва клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді зазначеного вище клопотання про застосування запобіжного заходу. Крім того, просила суд зупинити провадження у справі та оголосити розшуку обвинуваченого ОСОБА_1
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб.
У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором зазначається, що підозра ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище злочину є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на сукупності доказів, здобутих в процесі розслідування кримінального провадження № 12017150020002546.
Крім цього, у клопотанні прокурор зазначає, що під час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_1 жодного разу не з’явився у судове засідання. Відносно останнього судом неодноразово виносились ухвали про примусовий привід, однак працівниками поліції було встановлено, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 відсутній, крім того, родичі останнього вказували на те, що останній час ОСОБА_1 не проживає за адресою своєї реєстрації, а також засобів зв’язку з ним вони не мають, у зв'язку з чим ухвалою суду від 22.02.2018 року оголошено його розшук. В подальшому працівниками поліції обвинуваченого було доставлено до суду та вручено повістку про виклик у судове засідання, але ОСОБА_1 знову у судове засідання не з’явився. Судом було постановлено ухвалу про примусовий привід, однак вона на даний час не виконана.
Враховуючи наведені обставини, у тому числі те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні зазначеного вище злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, і він переховується від суду, є доведеним й те, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, а це у свою чергу, згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, є підставою для винесення судом ухвали про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 190, 315, 335 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Організацію розшуку доручити прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2
Ухвалу для виконання надіслати до Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання. Про затримання обвинуваченого ОСОБА_1 повідомити прокурораМиколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2(адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73) та суд.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє в частині надання дозволу на затримання до 24 год. 00 хв. 04 грудня 2018 року включно.
Суддя: О.В. Мамаєва
Судове рішення № 74520779, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/9566/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: