Рішення № 74520686, 07.06.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1921/18

Провадження № 2/484/1029/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого – судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засідані в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, ціна позову 15 132 грн. 57 коп., -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2018 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих ним збитків в сумі 15 132 грн. 57 коп., мотивуючи тим, що 15.02.2018 року працівниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району під час технічної перевірки електроустановок у відповідача було виявлено порушення п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення» (далі – ПКЕЕН), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. За даним фактом представниками позивача було складено Акт про порушення № S-9096 від 15.02.2018 року, який підписали представники енергопостачальника та ОСОБА_2, яка була присутня в будинку під час огляду. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, відповідачу нараховані збитки, сума яких склала 15 132 грн. 57 коп. за період з часу останньої технічної перевірки – з 15.08.2017 року до 15.02.2018 року, за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів з дня останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення.

Відповідач відмовляється в добровільному порядку сплатити таку суму.

На підставі ст. ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу направлені копії позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив і докази, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи, однак у визначений судом час такі документи суду не подані.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.02.2018 року працівниками філії ПАТ Миколаївобленерго Первомайського району під час перевірки у відповідача було виявлено порушення п.42 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Такі обставини підтверджуються Актом серії № S 9096 від 15.02.2018 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», складений в присутності ОСОБА_2 і підписаний представниками постачальника електричної енергії у складі чотирьох чоловік та споживачем /а.с.6/.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Миколаївобленерго» укладено договір на поставку електроенергії від 13.03.2014 року по вул. Польова, 39, село Кам’яний Міст Первомайського району Миколаївської області /а.с.13/.

Відповідно до Протоколу № 61 від 12.03.2018 року засідання комісії по розгляду Акту № S 9096 від 15.02.2018 року та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачем ОСОБА_1 внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з 15.08.2017 року по 15.02.2018 року розраховано спожитої електроенергії 9332 кВт/год, на загальну суму 15 132 грн. 57 коп. /а.с.7,8/.

Такий розрахунок відповідає вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, зареєстрованої в Мінстерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656, відповідно до п.п. Б пункту 3.3. якої у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника розрахунок проводиться із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення. Розрахунок здійснено за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення та його усунення.

Відповідачем сума завданих збитків в добровільному порядку не сплачена.

За таких обставин на підставі ст. ст. 638, 639 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення» та ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН» зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року № 782/12656 з відповідача на користь ПАТ «Миколаївобленерго» слід стягнути завдані ним збитки в сумі 15 132 грн. 57 коп.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ «Миколаївобленерго» р/р 260373011341, МОУ АТ «Ощадбанк», код 25956001, МФО 326461, отримувач філія ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району, на відшкодування завданих збитків по акту серії № S 9096 від 15.02.2018 року борг в сумі 15 132 (п’ятнадцять тисяч сто тридцять дві) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ «Миколаївобленерго» р/р 26003392064001 МРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 25956001, отримувач філія ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 07.06.2018 року.

СУДДЯ: