
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_1, 69
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/842/18
Провадження № 1-кс/485/264/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю. за участю секретаря судового засідання Семенаки А.Г., слідчого Семянків І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3, у кримінальному провадженні №12018150310000190 від 02 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл",
в с т а н о в и в:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст.163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність представника ТОВ "Лайфселл", який належно повідомлений про час та місце судового засідання, не з'явився і про поважність причин неприбуття не сповістив.
Слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила про його задоволення.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, дійшов до таких висновків.
Слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3, у кримінальному провадженні №12018150310000190 від 02 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ "Лайфселл",
З наданого слідчому судді витягу з ЄРДР не вбачається, що прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням ч. 1 ст. 160 КПК України, а саме: не погоджене прокурором.
Ураховуючи вищевикладене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя
постановив:
- в задоволенні клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, погодженого прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3, у кримінальному провадженні №12018150310000190 від 02 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл",- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.Ю. Фортуна
Судове рішення № 74520673, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 485/842/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: