Ухвала суду № 74520635, 11.12.2017, Новоодеський районний суд Миколаївської області

11.12.2017

Справа № 482/87/16-к

Провадження №1-кп/482/6/2017

УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Демінської О.І., за участю: секретаря судового засідання – Мацоли І.О., прокурора – Бабенка Ю.Р, захисника – адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого – ОСОБА_2, в ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 р. на розгляд Новоодеського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, який автоматизованою системою авторозподілу був визначений у провадження судді Гажі О.П. та в подальшому судді Ітріна М.В.

Складом суду під головуванням судді Ітріна М.В., який звільнений з посади судді у відставку 17.10.2017 р., судовий розгляд вказаного кримінального провадження було розпочато, проте не завершено, а справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу та передано в провадження судді Демінській О.І.

У судовому засіданні прокурор вважав, що розгляд справи має проводитись зі стадії судового розгляду.

Захисник та обвинувачений також вважали, що розгляд справи має проводитись зі стадії судового розгляду з початку, оскільки обвинувачений винним себе у пред’явленому обвинуваченні не визнає.

Представники Миколаївської обласної ради, КП Міжнародний аеропорт Миколаїв», в інтересах яких пред’явлено цивільний позов прокурором відділу прокуратури Миколаївської області, в судове засідання не з’явилися.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 319 КПК України суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже буди здійснені судом до заміни судді, а також якщо суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За роз’ясненнями ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення апеляційним судом процесуального повноваження щодо призначення нового розгляду в суді першої інстанції» (п.8) судовий розгляд має бути розпочатий спочатку після заміни судді у випадку невизнання обвинуваченим своєї вини та дослідження майже усіх доказів попереднім складом суду.

Враховуючи викладене, той факт, що обвинувачений винним себе у пред’явленому обвинуваченні не визнавав, суд вважає, що розгляд кримінального провадження має бути розпочатий спочатку,зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст.319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, розпочати з початку – зі стадії судового розгляду.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, з 14 год 30 хв. 17 січня 2018 року, у яке викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, осіб, в інтересах яких прокурором пред’явлено цивільний позов до обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя