Ухвала суду № 74520590, 07.06.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"07" червня 2018 р. Справа № 489/1558/17

Провадження 2/489/152/18

УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2018 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого – судді Рум’янцевої Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_2про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» третя особа – ОСОБА_3 про визнання кредитного договору нікчемним , -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до про визнання кредитного договору нікчемним

Згідно Ухвали суду від 06 квітня 2017 року провадження справі відкрито та справа призначена до розгляду.

З того часу справа перебувала на розгляді у судді Кирильчука О.І.

Згідно Розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 від 19.04.2018 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2018 року матеріали цивільної справи передано на розгляд судді Рум’янцевій Н.О..

11 травня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» третя особа – ОСОБА_3 про визнання кредитного договору нікчемним призначено справу до розгляду.

30 травня 2018 року до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_2 по справі про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки вважає, що справа не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження про причині невідповідності вимогам ст.. ст.. 274, 276, 277 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також на підставі п. 2 ч. 2 ст. 277 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 77, 84, 274, 276, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» третя особа – ОСОБА_3 про визнання кредитного договору нікчемним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

М. ОСОБА_1 Рум’янцева