
"05" червня 2018 р. Справа №489/5328/17
Провадження №2/489/708/18
УХВАЛА
іменем України
05 червня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складіі:
Головуючого – судді Рум’янцевої Н.О.,
із секретарем судового засідання – Животовою А.В.
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа – Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, про визнання права власності на самочинне будівництво,
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про визнання за нею права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 8 Слобідська, будинок №101, а саме на: житловий будинок літ. «О-1», площа забудови 68,0 кв. м., загальна площа 62,8 кв. м., житлова площа 37,5 кв. м., який складається з коридору площею 3,40 кв. м., з коридору площею 5,20 кв. м., санвузла площею 3,4 кв. м., кухні площею 13,3 кв. м., житлової кімнати площею 25,4 кв. м., житлової кімнати площею 12,1 кв. м., оскільки в позасудовому порядку не може вирішити це питання.
05 червня 2018 року до суду найшла заява від представника позивача – ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.
Сторони у судове засідання не з’явилися, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.
Крім того, таке положення закону пов’язане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою статті 210 ЦПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р.
Враховуючи все вищевказане та приписи ст. 257 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст.4, 257, 259-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа – Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, про визнання права власності на самочинне будівництво– залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ленінського районного
суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева
Судове рішення № 74520494, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 05.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/5328/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: