Ухвала суду № 74519968, 04.06.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 556/1852/17

УХВАЛА

"04" червня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши клопотання Капрала поліції роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від "25" квітня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Капрала поліції роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_1 про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови №674006 від 30.10.2017р. , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим, в апеляційній скарзі позивач просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Стаття 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, під час проголошення постанови 24 квітня 2018 року відповідач не був присутнім, постанова відповідачем отримана 10 травня 2018 року, згідно відтиску штампу Управління Патрульної Поліції в м. Рівному на супровідному листі суду першої інстанції (а.с.51), а з апеляційною скаргою звернувся 21 травня 2018 року, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.54).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Капрала поліції роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від "25" квітня 2018 р. задовольнити.

Поновити Капралу поліції роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від "25" квітня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко