Ухвала суду № 74519910, 06.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 р.Справа № 818/1769/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Рєзнікова С.С.

секретарі судового засідання: Жданюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 Наіф на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року по справі № 818/1769/17 (суддя 1 інстанції Соколова В.М.) за позовом ОСОБА_1 Наіф до Державної міграційної служби України, третя особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 Наіф, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасувати рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту Державної міграційної служби України від 26.09.2017 № 377-17, прийняте Державною міграційною службою України та зобов’язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву про визнання ОСОБА_1 Наіф біженцем або особою яка потребує додаткового захисту.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, прийняття з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 року апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Від Державної міграційної служби України до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

04 червня 2018 року через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду особисто від позивача надійшло письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якій зазначає, що відповідно до частини 5 статті 303 КАС України, він повністю відмовляється від апеляційної скарги.

З урахуванням приписів ч.4 ст.229, ч.2 ст.313 КАС України, розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, які були повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується документально, в зв’язку з чим, колегія суддів вважає за можливе фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Неявка представників сторін в судове засідання, явка яких обов’язковою не визнавалась, не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подане письмове клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення такої заяви.

Згідно приписів ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.1 ч.1 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянт, як сторона по справі особисто скористався своїм процесуально встановленим правом розпорядження щодо поданої ним скарги, підстав для відмови у задоволенні заяви апелянта про відмову в задоволенні апеляційної скарги відповідно до ч. 7 ст. 303 КАС України та ч. 5,6 ст. 186 КАС України не встановлено, тому клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Колегія суддів роз’яснює, що у разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Наіф про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 818/1769/17 за позовом ОСОБА_1 Наіфдо Державної міграційної служби України, третя особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, відповідно до статей 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4