Ухвала суду № 74519492, 18.04.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/643/18

Провадження № 2-о/191/14/18

У Х В А Л А

"18" квітня 2018 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Кухар Д.О.

за участю секретаря – Яніної О.В.

присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа : Славгородська селищна рада Синельниківського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В судове засідання представник заявника не з’явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав повністю. Крім того просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи з дитинства з діагнозом «імбецильність», згідно довідки МСЕК, останній протипоказано усі види праці.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною внаслідок її психічного захворювання потрібні спеціальні знання в області медицини, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника заявника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, ч.1 п.5 ст. 252, ч.1 п.9 ст.153, ст.298 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа : Славгородська селищна рада Синельниківського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій, та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерєва,1, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк із дня одержання ухвали суду.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 191/643/18, амбулаторну картку ОСОБА_4, копію зазначеної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5