Рішення № 74519142, 04.06.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3613/18

Провадження № 2-о/185/236/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту реєстрації ОСОБА_3, на час його смерті 22 січня 2016 року, за адресою: м. Донецьк, вул. Котельникова буд.26.

В обґрунтування своєї заяви він зазначив, що є сином ОСОБА_3, який помер 22 січня 2016 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, у зв’язку з чим у встановлений законодавством України шестимісячний строк він звернувся до приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, яка була зареєстрована в Книзі обліку і реєстрі спадкових справ №13 спадкова справа № 8/2016. Спадщина знаходиться на окупованій території м. Донецька. Але йому було надано роз’яснення, щодо неможливості здійснення нотаріальної дії, у зв’язку з відсутністю у нього необхідних документів, а саме підтвердження місця реєстрації батька на момент смерті. Встановлення факту реєстрації батька для нього має юридичне значення, тому що дозволить реалізувати його право на прийняття спадщини після смерті батька.

У судове засідання заявник – ОСОБА_1 не з’явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.2) є рідним сином ОСОБА_3, який помер 22 січня 2016 року в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області (акр.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Як вбачається з копії довідки, виданої квартальним уповноваженим вулиць м. Донецька, то ОСОБА_3 дійсно зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак зазначена довідка була видана на території де орган державної влади України тимчасово не здійснює свої повноваження, тобто на тимчасово окупованій території України, що унеможливлює здійснення реєстрації спадщини.

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є оформлення заявником спадкових прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 цього Кодексу передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, щодо прийняття спадщини, іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт реєстрації ОСОБА_3, на момент смерті, який помер 22 січня 2016 року, за адресою: м. Донецьк, вул. Котельникова буд.26.

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. О. Головін