Ухвала суду № 74518980, 07.06.2018, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/814/18

1-кп/189/92/18

У Х В А Л А

07.06.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора Литвиненко В.В.

учасники процесу:

обвинувачений ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.365 -2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.365 -2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання щодо підсудності кримінального провадження, яке підтримали його захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення вчинено у м. Дніпро вул. Запорізьке Шосе, 31 «Д», у зв’язку з чим обвинувальний акт необхідно направити для визначення належної територіальної підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання щодо визначення підсудності кримінального провадження, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши прокурора, захисників та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зважаючи на викладене, відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та подання належить надіслати до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження.

З огляду на викладене, системного тлумачення ст. 314 КПК України, суд не вправі приймати рішення щодо відповідності обвинувального акту вимогам КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017041560000065 від 22.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України із поданням направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар