
Справа № 487/2313/18
Провадження № 3/487/851/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Мухортіній О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ДП «Миколаївський бронетанковий завод», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №189 від 11.04.2018 року, який складений головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ДП «Миколаївський бронетанковий завод» встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х, зі змінами та доповненнями, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку:
- п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п.п. 140.5.9 п. 140.5 ст. 140, з урахуванням вимог п.п. 14.1.11, п.п. 14.1.13, п.п. 14.1.32, п.п. 14.1.54 п.14.1 ст. 14, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами і доповненнями, в результаті чого:
занижено податок на прибуток всього у сумі 1972527 грн., у тому числі за звітними періодами:
?за півріччя 2016 року на суму 51923 грн. (у т.ч. за 2 квартал 2016 року на суму 51923 грн.),
?за 3 квартали 2016 року на суму 51923 грн. (у т.ч. за 2 квартал 2016 року на суму 51923 грн.),
?за 2016 рік на суму 1972527 грн. (у т.ч. за 2 квартал 2016 року на суму 51923 грн., за 4 квартал 2016 року на суму 1920604 грн.
занижено об’єкт оподаткування податком на прибуток (завищено збитки) у періоді, що перевірявся, на загальну суму 10284940 грн.
- п. 185.1 ст. 185, п. 186.2 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 193.1 а) ст. 193, п. 194.1 ст. 194, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 199.1, п. 199.2, п. 199.3 ст. 199, п. 32 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами і доповненнями, в результаті чого завищено суму від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду станом на 30.09.2017 року на суму 14399088 грн.
- пп. 168.1.2 п. 168.1, п. 168.4 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2015 року по 07.07.2017 року в сумі 11031544,66 грн.
- підпункту 1 частини 2 статті 6 Закону України від 08 липня 2010 року №2464 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» із змінами та доповненнями (далі - Закону №2464), а саме: заниження нарахованого та утриманого єдиного внеску у травні 2013 року на суму 173,5 грн. та 13,00 грн, що було виправлено у звіті за червень 2013 року;
- абзац 1 частини 8 статті 9 Закону №2464, а саме: єдиний соціальний внесок у сумі 146101,85 грн. за жовтень 2016 року по граничному терміну сплати 20.11.2016 року фактично сплачено 09.12.2016 року та у сумі 103348,75 грн. за грудень 2016 року по граничному терміну сплати 20.01.2017 року фактично сплачено 07.02.2017 року.
- абзац 2 частини 8 статті 9 Закону №2464, а саме несвоєчасна сплата єдиного внеску, який мав бути перерахований одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок (авансових платежів) за період з 01.01.2013 року по 31.08.2014 року.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином. Згідно зі ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №189 від 11.04.2018 року, акту фактичної перевірки від 11.04.2018 №834/14-29-14-02/07856371 та іншими матеріалами справи.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.
Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн. (р/р 31415542700003, ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код платежу 21081100, Банк одержувач ГУДКСУ в Миколаївській області, одержувач місцевий бюджет Заводського району м. Миколаєва).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (р/р 31212206700003, банк отримувача – ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, код банку отримувача 826013, код ЄДРПОУ 37992781, отримувач коштів – Державний бюджет – 22030001) у сумі 352,40 грн.
Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок передбачений ст. 294 КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
СУДДЯ: підпис ОСОБА_3
Копія вірна.
Суддя:
Судове рішення № 74518837, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/2313/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: